Solderer

Које поменуо монокристални бакар? Реч је била само ширму, оплету или шилду, а он није монокристалан. Ја не знам основе магнетизма, ти знаш па нам дај бар неко оквирно објашњење шта се ту дешава. Ваљда поседујеш методолошки приступ проблематици. Кристализација метала, у реду, како се то одражава на заштиту проводника од електромагнетног зрачења? Ми смо само дискутовали о начину примене шилда, а не о матерјалу од ког је направљен.

Опет ништа. Празне приче. Ја сам ти се културно обратио, а ти и даље у свом стилу. Бар нешто што личи на објашњење. Ако је то за мене компликовано има ваљда паметнијих који ће то да схвате.

Ха, ха , ха, ха ! Дећки, дајте се контролирати!

Нешто бих рекао оном цинику и садисти, он то и жели, болесно ужива у томе али имам две опомене а желим да останем на форуму.

Дража може да каже да сам му идеју о употреби бамбуса за подножје ручице и неке друге дао управо ја. А Фадеру се је аналогна репродукција допадала више од дигиталне и пре модификација. Која је то наука коју ја не признајем? Ти си изгледа наки мистик и езотерик који не признаје општеприхваћене природне законе. Имаш визије као Тесла. Дај да те предложимо за Нобела као научника који неким заобилазним и непознатим методама долази до спознаја. Никада ни један аргумент од тебе нисмо чули. Све се своди на неке субјективне процене. Оне јесу важне, али ако нпр. користиш каблове на свој начин и имаш неко побољшање, нормално је да се упиташ који су механизми тога. Ево реци нам, са аспекта електронике и металургије ( или мистике), зашто је пливајући оплет добро решење? Ако знаш енглески језик, сигурно си прочитао ПДФ документ који сам недавно приложио. Човек је лепо помоћу осцилоскопа и генератора високих фреквенција мерио ефикасност ширма на неком каблу, то јест продор сметњи. Након тога је повезао ширм као Свенсон и мерио. Разлике није било. Е сада ти нам овде објасни о чему се ту ради, без фајтерског става који имаш, и кажи где је он погрешио и шта није узео у обзир. Па реци, да али... ту постоји и нешто друго а то је... а то нешто је супериорно. Можеш да употребиш и мистику. Можда металургија коју познајеш пружа одговор. Или нешто треће. Вуду магија нпр. Тражим од тебе озбиљан и утемељен одговор а не увреде и цинизам.

Па ти си радио па ти објасни, можда ћу онда нешто научити о жицама. Можда никада до сада такав звук нисам чуо, али важан део тог звука је фоно пред. које сам ја правио које има мало везе са фабричким, има ту и научних сазнања, али то је сувише компликовано за тебе. Него ти нам реци нпр. урадио сам то и то због тога и тога и просветли нас мало.

A шта си то урадио? Објасни нам механизме дејства твојих метода.

Без обзира на снимак телефоном, осећа се висока класа репродукције.

За свега седам дана од слања документације за израду добио сам од ЈЛ Пцб ове изанредно урађене штампане плоче за два егзотична фоно. пред у СМД технологији. Овај већи је само МЦ, а мањи и за ММ. Овај мањи је погодан и за директну уградњу у плинт испод ручице. Један има биполаран улаз а други Ј-Фетове. СМД компоненте је забавно лемити, али су оне пасивне скупље од еквивалентних жичаних. Срећом, кључне компоненте полупроводничке имам од раније, а остало морам да наручим јер их у локалу нема. Колико се тренутно чека код Фарнела?

Има још једна варијанта повезивања твин-аксијалног кабла коју примењује СМЕ код својих ручки. На одлазећој страни ширм се не спаја, а на пријемној страни шилд се изолује од масе чинча, на њега се залеми комад жице, споје се жице за оба канала на виљушкицу и она се причврсти на погодно место кутије уређаја пријемне стране. Ова друга виљушкица ( једна жица) уземљује саму цев ручице и за нас није битна.

Неки чак препоручују 100 нанофарада ( Салас нпр.), али то нисам пробао, а и већих је димензија за чинч.

Важно је да 10нано буде искључиво диск а не мултилејер керамик и да му изводи буду што је могуће краћи због индуктивности, и да се физички некако смести унутар кућишта чинча.

Да, тако је. Ширм коаксијалца проводи сигнал за разлику од твинаксијалног а он чини ми се није монокристални, па и тест није до краја оптималан.

Под бр 3 коаксијални, код њега не сме да буде никакав конд већ оба краја ширма иду директно на тонску масу чинча. Као сваки уобичајени комерцијални коаксијалац. Ширм ту истовремено штити унутрашњи врућ вод и проводи као хладан вод, тј тонска маса. Под 4 није варијанта коју сам ја помињао и која мора да буде таква, а то је да на одлазној страни ширм иде директно на масу чинча, а на пријемној преко конда. Само један крај са кондом не значи ништа. Може још варијанта са директном везом ширма на одлазној страни а на пријемној не повезивати, тако користи већина произвођача уклј. Ванденхула.

Када немаш аргумената, буди ироничан и вређај. То је одлика ситних душа. Равноземљаши тврде да постоји оно што не постоји. И овај Свенсонов ефекат не постоји и они који то тврде су заиста равноземљаши. Резултати тестова су у пдф документу који сам раније приложио. Ове две лика треба да заседну и науче мало о основама трансмисије сигнала и разграниче појмове који им нису познати. Лакше им је да фронтално нападају и дезавуишу друге, а аргумената нема јер не постоје. Он ће мени одређивати у којој ћу теми да учествујем. Нисам заборавио да је својевремено коментарисао један мој оглас за продају тврдећи да је то што продајем лоше и скупо. Подмукло, некултурно и опасно. Шта би се десило на некој ауто пијаци да двојици који преговарају о продаји приђе неко и почне да прича како су кола лоша, дотрајала, кородирала и да не вреде толико? Гадим се таквих ликова. Оде он на игнор. Заборавих да ми је помукло приложио овде клип Жал за младост из Коштане као нека сексуална радница, алудирајући на моје године, а он је чини ми се само годину дана млађи од мене. Болесно, подмукло, садистички.

https://www.mikroprinc.com/sr/proizvod/ck-10nf500v-kondenzator Например овако нешто. Али пре свега мислим да је време и место да разјасне неке ствари у вези конструкције аудио каблова засноване на научним принципима. Тврдња овде изнесена да је решење Џона Свенсона једино исправно и да је заснована на Фарадејевом кавезу је ноторна неистина. Ко је пажљиво читао документ који сам овде приложио видеће да су ефекти Свенсонове методе ( танка изолована жица која спаја два краја ширма) равни нули. То се све да лако измерити. Прво треба разјаснити конструкцију и принцип рада Фарадејевог кавеза. То је потпуно затворени објект направљен од метала у који је смештен предмет који желимо заштитити од спољних електромагнетских сметњи. Сметње не могу да продру унутра јер се задржавају на целој површини кавеза. Та функција се заснива на еквипотенцијалу тј. једнаком електричном потенцијалу и кавеза и предмета који штитимо. Уколико се та равнотежа наруши, кавез губи своју улогу. Предмет који је унутра наравно не сме имати никакве везе са спољним светом. Шта је пливајући ширм са и без Свенсонове модификације? То је условно речено Фарадејева цев са две рупе на почетку и крају кабла. Потпуна затвореност не постоји и тиме се функција губи. Оно што је горе, оно што желимо заштитити, а то су унутрашње жице сигнала, имају везу са спољним светом, у Дражином случају Ксоно и предпојачало на којима је кабал прикључен. Једна од жица је наравно спојена на тонску масу оба уређаја а преко њих и на кутије које имају неки свој потенцијал. Еквипотенцијал се губи. Како га можемо успоставити у конкретном случају? Тако што ћемо ширм или ширмове спојити на оба краја. Али тада то више није твин-аксијал кабал, већ коаксијални где је ширм маса сигнала. Ксоно, кабал и претпојачало су сада на истом потенцијалу и то је Фарадејев кавез. Зато прави експерти за небалансиране везе препоручују небалансиране каблове тј. коаксијалне. Кабловски ширм они третирају као наставак металне кутије уређаја. Твин аксијални су неопходни за балансирану интерконекцију, али то није тема. Још давно је неко наметнуо коришћење твин-аксијалних каблова за небалансиране интерконекције, и ја сам их дуго користио док нисам спознао на науци утемељене чињенице. Бутик прозвођачи се на то не обазиру. Као компромис твин -акс кабал ће имати бољу заштиту ако ширм спојимо директно на крај извора сигнала а на пријемни крај преко 10 нано. Препоручујем озбиљне радове људи као што су Џон Девенпорт, Бил Витлок а не псеудонаучне теорије фирми као што је Аудиоквест, Силтек и други. Надам се да ми Дража неће замерити што сам посредно довео у питање нека његова решења у конструкцији каблова али сматрам да од истине не треба бежати и да ће му све ово користити.

Рекао сам да су каблови у Ксону петнаестак сантиметара и да лично не верујем у неко побољшање. Код аудиа и некако, али не знам како ће монокристал да побољша пренос једносмерног напона у напајању. Најважније је ако ти будеш задовољан предузетим модификацијама.

JohnSwensonShieldGround-MeasurementOfShieldingEffectiveness(4).pdf

То има смисла и такав упоредни тест је валидан.

Ти би Ксоно прежичио комадима Корбач кабла? Ко је дизајнирао Корбач? Одакле идеја да се ширмови нигде не повезују, тј. да пливају? Када користиш твин-аксијал кабал ( два проводника +ширм) какав је Корбач, онда ширм мораш да спојиш на масу сигнала, што би Зен Мод Продановић рекао на тонску масу. Овако ти се ширм понаша као антена за сметње које директно куплује у жив водич због паразитне капацитивности. Боље би било да га нема него да плива. Као Кимбер нпр. Пробај да повежеш ширм само на излазу сигнала а други крај остави слободан, па нам напиши импресије. Ни то није идеално у доба ултрависоких фреквенција из околине. Слободан крај ширма не пријемном делу можеш да повежеш на тонску масу чинча преко керамичког диск кондензатора од 10 нанофарада који ће декупловати ултрависоке фреквенције ван утицаја на живи водич. Пробај и варијанту као коаксијални кабал. Каблови унутар Ксона су кратки коаксијални веома квалитетни Ван Дам ( офц, двоструки ширм од графита и бакра итд.) Од чега су ширмови у Корбачу?

Нисам детаљно пратио тему тако да не знам како су конструисани ти монокристални каблови. Каблови који повезују екстерно напајање са преампом проводе једносмерни напон +/- око 37 Волти. Колико ту монокристал може да утиче велико је питање. У сваком случају тај кабал мора да има оплет тј. шилд. Ако се погреши у правилном поларитету прегореће регулатори напона. Како је конструисан кабал између Ксона и предпојачала? Што се тиче звучнице, у тој категорији цене узео бих Ортофон Каденцу Ред. Она има отпорност калемова 5 Ома ( Бенц 12) што значи мању покретну масу ансамбла. Ортофонове главе увек имају неку привлачну природност репродукције. Видим да се на неким страним форумима многи жале на лошу контролу квалитета Бенца у смислу кривих носача и много лепка при монтажи игле. Иначе Бенц Голд је комплетно урађена у Јапану код Ексела полуиндустријски. Они раде за многе друге брендове као нпр. за Денон, Кузму итд. Ако си у стању набави Дајнавектор 17 ДХ ( Сретеновић аудио). Имао сам својевремено њихове главе са носачем од драгог камена и знам колико су без икаквих колорација.

Наравно да је бест-бај, само упарени Тошиба Ј-фетови су више од 2/3 цене и сваким даном су све скупљи. Америчка фирма ЛС се годинама безуспешно труди да достигне ниво технологије Тошибе у производњи тих транзистора. Најважније је да си ти задовољан и такође важне су позитивни утисци твојих колега који су слушали систем.

Пошто се овде помиње Ксоно који сам ја направио, даћу нека појашњења. То се и не може назвати правим Ксоно клоном јер је само аудио коло исто, а напајање са регулацијом се у потпуности разликује. Прво треба рећи да постоје Пас Оно и Пас Ксоно фоно предпојачала. Оно користи само пар регулатора за напајање целог предпојачала, а то су веома једноставни регулатори са зенер диодама и МОС-фетовима без повратне спреге. Они свакако нису на нивоу аудио дела Оно пред. Комерцијални Ксоно има два пара регулатора у напајању, а то су 7815/7915 ( око 40 дин комад) са разделницима напона за добијање радног напона од 30В. Употребљено је много РЦ филтера да би се смањио шум који ти регулатори имају. Значи лечење болести а не превентива. Ксоно има само један трафо за оба канала, значи није у потпуности дуал моно. Колико се сећам, неколико чланова овог форума је направило, тј дало да се направи ( укљ. Паташона) Оно пред. са дизајном и штампаним плочицама Нагарда, тј. Драгана П. ( не знам презиме). То није Ксоно, то је мало унапређени Оно са дуплираним регулаторима напајања ( по два за сваки канал). Топологија тих регулатора је иста као код комерцијалног Она. Позната шема која је циркулисала интернетом и на основу које су прављене различите верзије ( и Нагардова) доживела је две ревизије. Мени је лично аутор Ксона Вејн Кобурн дао нове вредности неких компоненти у циљу смањења шума и изобличења. И то се заиста чује. Ја користим одвојене трафое за сваки канал, и то не торусе као Ксоно, већ флатпек са одвојеним коморама за примар и секундар што у великој мери филтрира шум из мреже. Исправљачи су дуал бриџ а не сингл као код ком. Ксона. Осцилације секундар/исправљачке диоде су пригушене ЦРЦ снубером одређеним у колу помоћу Квазимодо помоћне справице и осцилоскопа. То нико не ради у комерцијалној производњи. Регулатори напона су најбољи серијски нискошумни регулатори Јунг-Диден. Њима није потребан велики број РЦ филтера. Нешто слично Пас сада користи код пред. скупљих од 10К Долара. Мој Ксоно има изванредну заштиту од високофреквентних сметњи из околине ( мобилни, вај-фај). Без обзира на све ово, Парадајз фоно и Екјуфејз Ц-27 које тренутно наизменично слушам су ипак нешто виша класа уређаја. Парадајз има изванредну слојевитост и детаље, а Ц-27 невероватно добар бас и динамичке контрасте.

Yes, you are right. It is impossible to teach you to be an honest person.

Положај од 56дб појачања поправиће оверлод за 10дб, али и за исто толико повећати шум. Али 76дб апсолутно не долази у обзир са Глајдером. Ни 66дб није најсрећније , ту би требала нека наменска већа вредност отпорника ( мање пој.) унутар уређаја који одређује појачање. Ако нема чујног шума 56 дб ће дати можда најбоље субјективне резултате.