Majda

Zvucni zid sa ESL-ovima i Quad II tube ampovima.

Odličan eksperiment - bez predrasuda. Izgleda da su ovi novi modeli Quad ESL, skoro pa duplo veci od klasičnih modela. "Mala" razlika između trakastih, planarrnih i ostalih "površinskih" zvučnika u odnosu na Open Bafle ploče sa klasičnim driverima je mnogo veća površina membrane kod ESL-ova... Iako su i jedan i drugi tip "kabineta" Open Bafle - razlika u zvuku je ogromna... Oni koji imaju OB i nisu slusali ESL ne bi trebalo da poistovećiju ta 2 rešenja... Ovako je Martin Logan razmišljao na temu klompozitnog sistema sa 4 Quad ESLa + 2 Hartley 224HS 24 inch Mark Levinson HQD loudspeaker system | Stereophile.com.webloc And then there were four | STACKING QUADS.webloc Vintage Hartley 224 HS 24" Woofer Speaker Mark Levinson HQD Excellent Single | Reverb.webloc

to je to

Da li imas kompresioni kabinet? btw Da li se sa obe strane vidi kalem? Centrator jeste platneni ali je uglavnom impregniran i potka platna je zatvorena. Ako ne verujes duni u rupu na magnetu i videces da ce se pomeriti membrana 🤪

Ne Ne mora da znaci da ima prolaza vazduha. Ta platnena kalota propusta vazduh sa unutrasnje strane samo u komoru u kojoj je nosac voice coil-a... A to je uglavnom zatvorena komora kod savremenih drivera. Tako da nema prolaska vazduha u kabinet. Drugo, ne prolazi vazduh isto na svim frekvencijama. na nekim frekvencijama uopste ne prolazi kroz guscu tkaninu. Hladi se preko otvora na strani magneta...

Force faktor nema veze sa tim, pojavljuje se samo kada zvucnik radi... 🤫 kada zvucnik ne radi (kada nema signala nema ni force faktora) bio bi opet pokidan zbog "pritiska od 6Kg"...

da... Svodi se na to da je "bolje" probušiti rupu na kompresionom kabinetu. (Neki buse rupu i na lobanji na čelu - da smanje pritisak...)

Ma ne prolazi nego driver se spusti asimetricno i sporo pa visak vazduha izadje... Kada bi i hteo da napravis neki pritisak samim spustanjem ploce na rupu to bi bila tehnoloski veoma slozena operacija... Razmisli malo, da je razlika pritisaka 6Kg bilo cega zvucni bi bili pokidani vec prilikom prve promene...

Potpuno suprotno. Kada je komora potpuno zatvorena a elektricni impuls pokrene mebranu u plus ka spoljnom prostoru, van kutije, stvara se dodatna zapremina i neka vrsta "podpritiska" koji tezi da membranu vrati u polozaj bez signala. Kada je elektricni impuls negativan onda membrana ide unutra, smanjuje zapreminu kabineta i povecava pritisak na membranu koji tera membranu da se vrati... Ovaj efekat ima pozitivno dejstvo na inercija membrane, kontrolu mebrane, Itd itd. Da bi ovo bilo omoguceno potrebno je da kabinet bude "kompresioni" To je osnovni koncept...

Ne. Kompresiona kutija mora da budepotpuno zatvorena. "nulti" polozaj membrane je onaj kada nema signala. I to se ne menja kada se zvucnik normalno, polako postavi u kabinet. Visak vazduha koji istisne fizicka zapremina zvucnika izadje u toku montaze i zvucnik je u nultom polozaju. Pogresno ucite coveka... Kompresioni kabinet mora da bude sto bolje zatvoren. Ne sme da ima nikakve rupe nedolepljene, stranice, zazora oko drivera ili terminala. Sve mora da bude hermeticki zatvoreno - zbog toga je i dobio naziv. Svi eventualni otvori reaguju kao portovi i na odredjenim frekvencijama, stvara se haos itd. Onda je kabinet u nekom rezimu pokvarenog bas refleksa... Potrebno je prekontrolisati celu kutiju, zalepiti eventualne pukotine, Promeniti izolaciju izmedju drivera i kabineta i nosaca terminala i kabineta. Sve je dobro i samolepljiva guma za prozore i ziva guma i gumene podloske i gumirana pluta. Gumirana pluta je zgodna zato sto moze da se isece lako za nosac terminala. bukbalno iste povrsine samo ostaviti rupe za terminale...

Na fotografiji na kojoj dva maldića podižu horn kabinet, vidi se da Lazar koji je sa desne strane, drzi donji deo horne skoro samo vrhovima prstiju. Sa suprotne strane momak sa bradom na osnovu pokreta tela bez nekog veceg napora drzi hornu. Na osnovu toga ta horna nije masivna, pa nema velike opasnosti od povrede diskova...

Nije bitno koliko kosta driver. Za bilo koje razmatranje tipa i dimenzija kabineta neophodni su TS parametri zvucnika. To je prvi i osnovni korak - izmeriti TS parametre zvucnika https://en.wikipedia.org/wiki/Thiele/Small_parameters Za GRZM165X nema podataka uopste tako da pre bilo kakvog "crtanja" kutija moeas izmeriti TS parametre zvucnika... Svaki drugi pristup je nagadjanje i sa velikom verovatnocom ce doneti lose rezultate. Pogledaj REW besplatni program za razlicitq merenja kompjuterom. Tamo ces naci i kako da izmeris TS parametre zvucnika. Ima i drugih programa naravno... https://www.roomeqwizard.com/help/help_en-GB/html/thielesmall.html Pozdrav

Nisam uopste upotrebio reć "prevara" ? 🙃 Mislim da vrlo malo ludi koji radi recenzije zeli da ostane na YT. Ustvari to im je neka usputna stanica za ko zna gde. A solidna početna dostupna platforma. To od pocetka znaju. Ustvari to im postane definitivno jasno kada pocnu da dobijaju masu pregleda... (Jedino mozda hoce da ostanu na YT oni koji prave one ultra-glupacke spotove za malu decu, "prepeve pesmica" "animacije" itd...) Ono sto je bitno je sticanje sto vise pregleda. I jedino to je referenca za to nesto dalje, bolje više...

Kada bi bio uslov da se nesto plati pre postavljanja clipova na YT - 99% ne bi vise "voleli" to da rade. Ustvari to je uzajamno iskoriscavanje, YT "besplatno" postavlja sve ali zato ubacuje placene reklame. I od tog novca cak isplacuje preglede clipova koji su "besplatno" postavljeni. "Logicno" - vise reklama je pokrenuto... Neodoljivo podseca na piramidalne strukture "banaka", a govori se o verodostojnosti i istinitosti. Naizgled sve je OK (I naravno skoro svim YT recezentima ili manjim start up web sajtovima je cilj da dodju do nekog online "fancy" sajta koji "testira" izuzrtno skupu opremu u ultra skupim i "dizajniranim" prostorima. Tipa what is the best itd... I po mogucnosti da koriste njihovu opremu i udju u te krugove? Naravno nema nikakvog koriscenja merne opreme ili bilo cega sto ima objektivni ishod. Kako to rade casopisi sa tradicijom u tom domenu, koji su izlazili i pre net-storma.)

Samo 1 post, prvi post i posle toga nema nikakvih odgovora? . pogledao sam link ka kanalu (i prvih par minuta youtube prikaza za sonus faber zvucnik) Izvinjavam se nije mi namera da maliciozno i zlurado pisem, ali stvrano: prvo dolaze 2 dugacke reklame, jedna iza druge ono sto svaki prosecan posmatrac vidi: - pozadina je umontirana hroma key-em u celinu. - Sve fotografije su preuzete odnekuda. Nema konkretnog modela zvucnika u konkretnom prostoru u kom se nalazi narator. - Odmah na pocetku neka irelevantna poredjenja sa italijanskom hranom. Trebalo bi da bude simpaticno ali nije... - Isforsiran govor koji deluje kao da neko cita sa velikih papira ispred kamere... dalje nisam ni gledao... Nije uopste verodostojno. Ne deluje istinito. Tako da na osnovu toga onaj ko gleda ima percepciju da i ono sto se govori nje tacno... Izaziva sumnju da ti zvucnici uopste nisu ni slusani vec da je ceo tekst neki hibrid prekopiranih tekstova sa interneta? Isto kao i slika. Dobar primer kako ne bi trebalo da izgeldaju "recenzije". Zbog ovakvih stvari ljudi uopste nemaju poverenja u privatne prikaze. I u pravu su. Ovakvi prikazi prave stetu i proizvodjcima i korisnicima. cheers

Ako postoji izlaz za 4 oma na pojacalu onda se moze prikkljuciti Maggie 3.7 pogledati krivu impedanse: http://www.people.vcu.edu/~sliner/MG37_P&I.jpg na stranici https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/amp-recommendation-for-maggie-3-7i-opinions-welcomed.9726/ Ako amp nema priklucak za 4 oma onda je najbolje dodati izmedju ampa i tog ili bilo kog drugog niskoimpedantnog zvucnika prilagodni transformator. Ali sa 16oma (ne sa 8 oma izvoda) na 4oma ili 3oma ili cak 2 oma ako ima potrebe. (Kablovi su su sigurno oko pola ili 1 om) Za 16oma : 4oma transformacije impedanse naponski odnos je manji za kvadrat. 16/4=4 sqrt(4)=2. i to je recimo trafo 220/110V... Tu protice samo naizmenicna struja pa ne mora ima ti magnetni procep. Ukratko deblja zica, veca snaga tela. Debljina zice u sekundaru igra ulogu. Nema neke velike filozofije... Na isti nacin moze da se uradi za bilo koju transformaciju impedanse koja je potrebna. Na taj nacin izlezni stepen u cevnom pojacalu ima iste radnie karakteristike... Takav prilagodni trafo nema daljinski upravljac...

Da pardon slika je jasna...

Na osnovu slike iz posta 2 masa je sa spoljasnje strane a SPDIF sa unutrasje strane. Nece se nista desiti ni ako se poveze suprotno... Receiveri imaju kondenzatore na ulazu koji je (uglavnom diferencijalni) Nije potrebno nikakvo dodatno napajanje.

Svaki mac ima tos-link izlaz (i ulaz) oni se nalaze u istom konenktoru kao i audio ulazi i izlazi. Na "dnu" 3.5mm konektora. Potreban je samo specijalni plasticni 3.5mm konektor koji ima opticki element na vrhu. Kada se ubaci MAC automatski prepoznaje da li je klasicni 3.5mm metalni L/R jack u pitanju ili SPDIF TOSLINK plasticni konektor u pitanju... Postoje i prilagodni 3.5mm na klasicni toslink konektori i video sam da ih ima i kod nas po radnjama. ovako izgleda https://www.avmarket.rs/adapter-opticki-opk101-toslink-3-5mm-ac-1867.html ili ceo kabl sa jedne strane 3.5mm toslink sa druge obican... https://nintronics.co.uk/audioquest-forest-3-5mm-jack-to-tos-link-digital-optical-cable.html

Jel to onaj bucko sto se postavi na disk? definitivno vrijedi i više... Hvala nisam znao za to

Pa eto o tome govorim. Pri kraju clipa kaze da postoje cak vise razlicitih modela usne skoljke pa i sto je mozda vaznije, komora usta koja je povezana fizicki sa kanalima uha... Mozes zamisliti samo koje su azlike u odzivu sa i bez komore usta. Ali generalno takvo "anatomsko" okruzenje se NE koristi pri merenjima.

Pa nije los u tom smislu izbora muzike i slicno. U tim prezentacijama moze se videti nesto cega nema kod proizvodjaca? Fotografije unutrasnjosti kako uredjaj izgleda u razlicitim okruzenjima itd... I to moze biti korisno. I naravno imaju neku verodostojnost u smislu da fotografisu dati uredjdju u kucnom okruzenju i u sistemu. Ali to je potpuno druga krajnost od onoga sto rade ljudi koji samo mere. Ipak kod njih mnogo redje postoji neka fotogtafija set upa kojom bi se porvrdilo da je uredjaj bio povezan u sistem merenja? Bilo kako bilo ipak su recenzije casopisa koji su postojali i "pre interneta" najkompletniji. Drugacija je struktura motiva jednostavno. Pojedinacni YT "recezenti" mogu da odluce da sutra prelinu aktivnost. Nemaju ni administrativne ni masu drugih obaveza koje imaju brandovi koji se bave izdavackim delatnostima. Racunaju na mnostvo pregleda i rekalme. Dok casopisi moraju da opstanu i da donesu neku zaradu koja ima poreklo sasvim druge vrste. Uz to je i veca odgovornost u svakom smislu... Jednostvno ne mogu da se izjednacavaju privatni recezenti i formalni.

Merenja elktro/mehanikih/akustickih uredjaja su veoma komplikovana. Recimo philips je merio zvucne jedinice sa 0.5m udaljenosti mikrofona i jedinice su bile "gole" bez ikakave ploce ili kabineta u ajustickom kratkom spoju. Drugi proizvodjaci su merili na standardnm panelima sa 1m udaljenosti. U poslednje vreme Proizvodjaci daju merenja u kabinetu. A cesto nije eksplicitno navedeno kako su ta merenja izvrsena? U slucaju slusalica sve je izuzetno komplikovano...

Mislim da je metodologija totalno pogresna. Ne mogu se isto razmatrati merenja elektricnih uredjaja gde se merne vrednosti odvijaju u isklucivo elekricnom domenu. I komponenti u kojim ucestvuje vise razlicitih sistema. Uz to harmanova kriva je dobijena na osnovu istrazivanja (koja su u tom smislu dobro sprovedena) ali se mogu smatrati statickim, psiholoskim i socijalnim istrazivanjima. A ne elektro/akustckim merenjima. Pored toga nije napravljen "balisticki" model i na tom modelu izvrsena merenja? Pa onda uporediti sa svim ostalim. Ipak je usna skoljka neka vrsta inverzne male horne? Ta target harmanova kriva, dobijena eksperimentima na bazi intervjua velikog broja korisnika, toliko podseca na elektricna merenja transfera mikrofona posleratne ere.

Mislim da bi neko koliko toliko merenja slusalica trebalo da se izvrsi na nekoj "glavi" sa nekim kao "standardnim" usnim skoljkama i naravno sa mikrofonima. Marerijal neki silikon. Ovako kako su merili nisam uopste siguran da je to ispravan metod? Spominju i harmanove predvidjene krive kako neku referencu, i to je mozda ono sto se desava posle usne skoljke? https://www.headphonesty.com/2020/04/harman-target-curves-part-3/ Mozda su postvili fotografije set-upa sa "glavom" u nekim ranijim merenjima drugih modela? (Samo da NE odliju usne skoljke Vulina...) Tesko da bi se moglo nazvati recenzijom? Recenzija jednostavno mora da sadrzi slusne testove sa tacnom listom pesama, i ostalim neophodnim informacijama o kakvoci tog matetijala kao i informacije sitemu u kome su slusni testovi izvrseni. Sa ponekom fotografijom set-upa u sistemu koja bi posredno posvedocila da su se ti testovi i desili? zanimljiv link