yugaja

Na https://support.google.com/youtube/answer/1722171?hl=en lepo pise da su podrzane frekvencije semplovanja 48KHz i 96KHz .Teorijski to je sasvim dovoljno i za vise od 20KHz. Inace cini mi se da je u proslosti youtube podrzavao i vise Fsample (verovatno do 192KHz, ali sada na osnovu pretrage od 1minuta ne mogu naci potvrdu) Pre 3-4 godine sam nailazio na "video" zapise sa ustisnutim RDS podnosiocem...Vrlo specificna primena je bila u pitanju da ne sirim pricu, vazno je samo da je RDS subcarrier na 57KHz i da je prolazio kroz "youtube engine". Verovatno su odustali od tog arcenja resursa

Mozd anisam bio dovoljno precizan, pisao sam na brzinu (kao i sada... Zeleo sam da kazem da se stream pusta kroz komresore, a jedan od razloga je i to sto nema tonaca koji ce svaku numeru da prilagodi po nivou. Attack i release vreme komresora je podeseno tako da ne dozvoli dug i ozbiljan clipping kao i "disanje", ali svako takvo live, agresivno cackanje dinamike ima za posledicu opsti haos! Npr tiho usnimljena solo gitara na pocetku pesme se potpuno izgubi na prvi udarac bubnja...

Ja imam ovaj IPDIo iz Conrada. Kupio sam ga na nekom kupindu/limundu/KP neispravnog za mnogo, mnogo manje para i moram da budem zadovoljan. Da li vredi 145eu? Ja ih ne bi dao ni u ludilu, ali to o5 nista ne mora da znaci. Jer po meni, nije problem u samom uredjaju. Za ovih 2-3 godine, koliko ga imam, ni jednom nije zabagovao i izdao. Pusta i flac. Problem je u streamovima. Ogromna vecina internent stanica su samo racunari bez ljudskle posade, muzika prolazi kroz kompresore i svakave DSPove; da svaka numera zvuci podjkednako glasno i efektno i tu je veliki problem po meni... Slicna prica kao za radijom iz etra

Ja uzeo pre par dana LG50pb660V. Ne znam kolika je vrednost iskustva nekog ko retko gleda TV, a i pre ovog je gledao 10+ godina mator 100HZ CRT, ali ocekivano nemam ama bas nikakve zamerke. Cak je slika vrlo dobra i na analognom (sbb iz kabla) SD materjalu. Naravno na digitalnim HD programima je savrsena!! Nista nisam probavao od smart opcija, nisam ga ni zakacio na mrezu jos uvek. Fajlove sam pustao sa raspberry PI-ja... Inace tv ima jako brz odziv kada menjam programe, a to proizvodjaci cesto zanemaruju

Ja imam trenutno negde pomenuti sonijev ST-SE700. Mislim da je ovaj tjuner ispunjava sve sto zelis, bar sa tehnicke strane gledano. Doduse nije ni ruzan, ali 05 ukusi su mozda razliciti. Imajuci u vidu situaciju kod nas sto se FM-a tice, tesko je zaista opravdati izdvajanje novca za (malo) bolji tjuner. Ja sam neko vreme proveo, da tako kazem, i sa druge strane "prenosne linije" sto se tice uredjaja. Najcesce su sami FM predajnici nasih radio stanica sasvim pristojnog kvaliteta, ali i tu ima svega (tu mislim na garazne, budz varijante: par ruskih RF tranzistora, seme sa neta i vozi...) Problem je prenos signala (linkovi za dotur), izvor zvuka, tj mp3 ili sta se vec nadje, sve to postoji na youtube... I upotreba kompresora/limitera. Nakaradna upotreba kompresora kod nas je ono sto najcesce ucini muziku sa radija neslusljivom na nekom ozbiljnijem HIFIju. Back to the story, ja sam pomenuti sony i merio i (na sluh) testirao. Ono sto sam mogao tada da premerim je, ocekivano, bilo potpuno u skladu sa zvanicnim specifikacijama. A ako se tjuner "nahrani iz zdravog izvora" (a takav sam tada imao, imao sam i profi predajnike za testiranje tjuner je potpuno transparentan. I po specifikacijama ima jako mala izoblicenja, dosta dobru separaciju i ravnu frekvencijusku k-ku.

Mislim da ova kartica ima samo koaksijalni spdif izlaz

Slucajno naleteh na http://mathaudio.com/ |Moguce da je vec bilo..

Hvala na iscrpnom odgovoru, koristice mi, a nadam se i drugima. Merio sam i ja odziv sobe, ali to je bilo neobavezno, recimo probno merenje. Prvo sam posao od simuliranog odziva sobe. Postoje cak i online kalkulatori, ali ja sam koristio simulator ugradjen u REW program. Posto sam se vec igrao na laptopu, pustio sam fore radi merenje odziva sobe uz pomoc ugradjenog mikrofona. Rezultat se dosta dobro poklopio sa simulacijom. Naravno ne moze se ocekivati tacan nivo slabljenja i apsolutno ista kriva, jer je i model je bio elementaran, ali prijatno me iznenadilo slaganje frekvencija modova. Msm, kazem opet to je elementarna matematika, manje-vise; zlo i naopako da se ne slaze... Ovo je taj odziv kod mene na mestu slusanja. Posto sam to radio pre nekoliko meseci, ne secam se bas svih detalja, ali recimo da je primenjen neki blagi smoothing, i da je bio ukljucen superbass sa nekih +3-4dB na 75Hz @SUV9, technics. Crveno je direct, a zeleno je kroz behringer DSP8000 sa podesenim time delay samo + ustinuto 1-2 dB oko 2-3KHz. Gledam sad krivu, moguce da je cak bio ukljucen i loudness, a neopevano me mrzi da uzbunjujem komsiluk ponovo raznoraznim sinusima u kasne sate . Premericu neki drugi put. Ovde mi je bila ideja da pokazem kako vreme (ili ekv pozicija zvucnika) utice na odziv. Vidi se da je moguce pomeriti "rupe" tj nule u funkciji prenosa. Ne mogu da kazem da sam puno kopao po netu, ili ne daj boze po literaturi. Ono sto sam upamtio iz tih ogranicenih pretraga je otprilike bas ovo sto savetujes - zaboravi na nule, seci pikove. Taj pristup mi je blizak i "easy" cak i stari DSP8000 moze to da verovatno sredi (iako ima 32 kanalni "graficki" equ, plus 3 krajnje podesiva parametarska, po kanalu). Probavao sam u svoje vreme i neki program koji je isao uz razvojnu plocu za TAS3004 ili TAS3108 DSPove. Zove se ALE (Automatic Loudpeaker Equalization).Dovoljno je bilo ucitati samo izmereni odziv zvucnika, pritisnuci compute i posle par trenutaka imas sadrzaj za spusanje u DSP. Radi i to dosta dobro, ako se ne pretera, DSP je transparentan, msm nema nekih cujnih izoblicenja u zvuku... Back to the story, mislio sam da li postoji neka druga magija, da se kombinuje vreme i frekvencija, ali na osnovu racuna, ne ovako na bockanje... Vidim da ti imas 4 sub-a, tako da otrpilike pretpostavljam na koju stranu sve to vodi - vise promenljivih velicina za veci obim popravki.

Pozdrav, posto vidim da imate aktivan sistem sa "DSP capability" najvise me zanima kako ste "ispeglali" odziv sobe na niskim ucestanostima (<100Hz). Subjektivno meni je to podrucje prilicno vazno, valjda sam tako naucio da slusam muziku, celim telom Evo sta konkretno meni pravi problem: Kao sto znate, postoje frekvencije (modovi) gde prenosna funkcija sobe ima nule. Tu slabo pomaze klasican ekvilajzer u frekvencijskom domenu - prosto upumpavamo vise energije koja se o5 savrseno ponistava (naravno sve posmatrano u odnosu na jednu tacku, tamo gde slusamo) Posto ovde u pitanju nije neka visa matematika/fizika, jasno je da bi se pomeranjem bass zvucnika mogla popraviti/pokvariti situacija. Ono sto ne valja je cinjenica da najcesce mora da se odradi nesimetricno na levom./desnom kanalu. Umesto pomeranja zvucnika, moguce je ubaciti vremensko kasnjenje - to sam ja uradio uz pomoc behingera. Rezultat je puno bolji bass, ali cela scena je 'ko pijana' nakrenuta na jednu stranu Da imam potpuno aktivan sistem ovaj problerm bi bio mnogo manji, ako bi ga uopste i bilo (korekcije bi radio samo na niskotonskom kanalu tj zvucniku...) Postoji li neko drugo resenje za klasican stereo sistem? Svakakva resenja dolaze u obzir, mogu da se igram sa teksasovim DSPovima da prenosna funkcija bude kao u ekselu, matlabu, sta god...Barem za eksperiment...Znate li za neku literaturu gde je to lepo objasnjeno da ne moram da zakljucujem izmedju redova? Nemam puno vremena ni za ucenje nekih vaznijih stvari u zivotu, msm poslu, ovde bi mi bas prijala precica

Ja se malo malo pa igram na tu temu. Moj zaljkucak je da je nekakva korekcija gotovo uvek potrebna (ne mislim na popravljanje snimaka, vec na "popravke" sobe i eventualno samih zvucnika...) Dovoljno je pokrenuti na laptopu program REW (http://www.roomeqwizard.com) i probati sa ugradjenim PC mikrofonom odziv sobe na niskim frekvencijama, do nekih 200Hz npr. Sve ce biti jasno. Znam da taj mikrofon nije ni za q, ali bez obzira na njegov kvalitet, promene koje soba unosi su toliko dramaticne da su jasno vidljive. Probavao sam softwerska resenja, posto je to brzo i ne kosta nista. Imao sam ili imam i razna stand-alone resenja (onaj technicsov ge90, kenwoodov ge7030, par mojih plocica sa manje-vise potpuno programabilnim TI DSPovima - TAS3xxx serije) A trenutno koristim stariji behringerov DSP8000 ako nisam omasio oznaku. Behringer sam zadrzao jer je dostojna zamena za sw pluginove zbog mogucnosti finog podesavanja u par herca, na pola dB i zbog podesivog Q faktora. Sem toga lepo izgleda i u kutiji je, sto se ne moze reci za moje DSP plocice (open frame dizajn Platio sam ga oko 50eu, bez obzira sto u porednjenju sa tecnhicsom i kenwoodom deluje kao merni instrument. Ima naravno i on svojih mana, ali ako se dozirano koristi, definitivno pomaze.

Moze se upravljati, proverio sam i ucukao u daljinski, a to nisam znao do pre par dana. Ne secam se ko je prvi rekao, ali svakako hvala!!

Kod nas malo cemu korisnom, realno Meni je RDS bio interesantan iz ugla razvoja RDS enkodera Za slucaj da je pitanje bilo ozbiljno napisacu samo ukratko: 1. Za identifikaciju stanice (Ime stanice PS, i PI kod. Ima ociglednu primenu i za FM DXing... ) 2. Za alternativne frekvencije (npr radio u kolima sam "salta" s predajnika na predajnik trazeci najjaci signal, ako je u pitanju mreza sa vise predajnika i ako im je RDS podesen kako valja) 3. Za servis tacnog vremena 4. Za prenos raznih tekstualnih poruka (moze biti bilo sta, npr ime pesme i izvodjaca, mada se to kod nas izbegava -SOKOJ 5. Za prenos informacija o saobracaju (tenutna zakrcenja, guzve i sl. Neke navigacije mogu da biraju putanje na osnovu tih "live" podataka. Koliko znam ovo se ne koristi kod nas...) 6. Prenos bilo kakvih podataka. (npr nadzor i upravljanje) eto ukratko...

I ja imam ovaj sony 700...Preporuka ko kuca! Za te pare tesko da ima bolje, a s obzirom na kvalitet nasih stanica u etru (mp3, limiteri, napucani kompresori...) ne verujem i da treba. Ja sam ga najvise pazario zbog RDS-a (ima i mala slova, a meni je to bilo neobicno bitno svojevremeno) Medjutim, realno i po merljivim karakteristikama, a i po sluhu je odlican. Uporedi mu samo tehnicke k-ke sa npr ovim slabijim iz serije (500...) Iskreno, nisam ni znao ovo za daljinsko upravljanje, niti sam probao. Ovaj tuner je verovatno prva stvar koju sam kupio polovnu i drzim je u kuci nekoliko godina, a da je nisam otvorio:) I to moze da se protumaci kao neka preporuka. Back to remote... Mislim da ima neku foru da on moze da kontrolise odgovarajuci pojacavac ( da selektuje tuner input, oslanjajuci se na RDS EON i 'vazne informacije', ali o5 to vrlo verovatno s obizrom na nakaradnu primenu RDSa kod nas nece raditi..) EDIT: Evo sad sam pogledao service manual, stvarno ima IC remote senzor... Idem da programiram univerzalne

Mozda bi mogao da poslusas i neke od starijih techniksa (SUV-5,6,7,8,9) Slusao sam mali SUV-3, sada imam SUV-9, a u rezervi drzim jedan SUV-7. To su vec dosta drugacije pravljene masine.

Tako bi se ponasalo neko nelinearno kolo, koje bi moralo da menja freq k-ku u zavisnosti od amplitude signala. Sve realizacije koje sam video u pojacivacima su linearna kola (prenosna k-ka ne zavisi od amplitude signala, ali zavisi od polozaja pot-a tj trenutne raspodele R-ova). Nelinearnost na putu signala u audio pojacavacima je nesto sto u startu ne zvuci dobro, i iskreno ne znam kako bi se to pravilo, a da ne bude sema ko pitanje za 10ku. Mada dolby kola za redukciju suma su tu negde...imalo bi nekih potrebnih blokova Mislim da je realno da se takve stvari rade sa DSPovima, verovatno na nekoliko diskretnih podesavanja u zavisnosti od amplitude signala, da se ne zakomplikuje previse. Koliko se secam DEQ2496 valjda ima tu dinamicku kontrolu EQU-a. Ima i neka aktivna monitorska kutija koja ima dinamicku kontrolu loudness-a vezanu za materjal koji joj se dovodi. Ali tu se radi o specificnoj primeni sa kolko toliko zatvorenim sistemom - zna se koji su zvucnici i zna se na kolikoj udaljenosti se obicno slusa. Mozda je to o5 neki behringer nema sanse da se sad setim modela, gledao sam mu manuals pre par meseci. Ispada da je najpostenija ona realizacija sa yamaha (i mozda nekih luxmana, ili onog onkyo-a od pre par postova) gde se loudness kontour podesava nezavisno od volume-a. Podesis jacinu kako zelis, a onda "obojis" sa loudness atenuatorom kako najvise prija za tu glasnocu. Ili da se muzika slusa uvek glasno Ili na slusalice, o5 glasno...