ojhabre

Slažem se, ali mislim da je suÅ¡tina reÄena, pa sam to naveo kao najbolje (najjednostavnije) objaÅ¡njenje. U kom smislu greÅ¡ka? Da se analognim zapisom ne može reprodukovati zvuk identiÄan originalu? Bio bih onda zahvalan da me uputiÅ¡ na adekvatno Å¡tivo, poÅ¡to izgleda da wikipedija nije dobar izvor? Kako je to na granici teorije? Zar nije objaÅ¡njenje u navedenim Älancima jasno. Ovde ne mislim nužno na sajt how stuff works, već pre na izvore sa wikipedije koje sam naveo. Navedeno poreÄ‘enje sa sijalicom mislim da nema sliÄnosti sa predmetom polemike, jer je posredi drugaÄiji mehanizam funkcionisanja.

Složio bih se da nisam ni blizu ekspert iz oblasti, ali ne tvrdim ja niÅ¡ta, već navodim Älanke sa interneta, koji se mogu pogledati na navedenim linkovima. Ako sam neÅ¡to iz navedenih Älanaka pogreÅ¡no protumaÄio, bio bih zahvalan na ispravci. Naravno, sve Å¡to sam izneo, je gledano teorijski pod "idealnim" uslovima. Jasno je da se navedeno može osporiti izmeÄ‘u ostalog i pristupom, precenjen gramofon i potcenjen CDP, i time dokazati da u praksi zaista "bolje" zvuÄi CDP, ali gledano samo sa matematiÄke strane, mislim da ovo stoji. JoÅ¡ jedan od dokaza koji upućuje na vinil kao bolji medij, jeste konstantno unapreÄ‘ivanje digitalnih formata i medija, da bi Å¡to približnije opisali analogni zapis. Na Å¡ta će skeptici reći: "Marketing..." P.S. ReÄe skeptik...

Ako dozvolite... Rasprava se samo donekle svede na ukuse, jer, ako se pod "bolje" smatra vernije, tj reprodukcija zvuka vernija originalu, onda mislim da Äisto matematiÄki, vinil ima prednost, s obzirom da je analogni izvor zvuka. Naime, CD (ne mislim na SACD, DVD, Bluray i sliÄne medije, tj formate) ima mogućnost prenosa informacije, maksimalno zabležene na 44100Hz i 16 bit-a tj. 44100 sample-ova sa 16 bit-a memorije rezervisane za svaki sample, Å¡to ovu aproksimaciju originalnog audio signala opisuje sa tzv. bitrate-om od max 44100(Hz)*16(bit). Detaljnije o ovome: http://en.wikipedia....code_modulation http://en.wikipedia....ki/Compact_Disc Å to se tiÄe "boljih" formata tj. medija, oni, opet matematiÄki, mogu da prenesu verniju reprodukciju, jer je njihov bitrate (zavisno od formata, tj medija, npr. bluray, DTS HD-MA, 24bit 192kHz), znatno veći od CD formata, Å¡to se da i izraÄunati analogno gornjem primeru, pa je samim tim i opis originalnog signala verniji. ZakljuÄuje se da ni jedan digitalni format nije po vernosti opisa originalnog izvora zvuka, kao analogni, jer su kod digitalnih formata u pitanju aproksimacije, a ne verno opisivanje kao kod analognog. Tj. za analogni zapis, se može uslovno reći da ima beskonaÄni bitrate. Ovo je dosta lepo (možda i najbolje) objaÅ¡njeno i na sledećem linku: http://electronics.h...question487.htm A, ako bi u ovo uvrstili i druge faktore (tehniÄke karatkeristike ureÄ‘aja, odnose cena-kvalitet, održavanje, a posebno liÄne sklonosti ka izvorima zvuka, tj estetske afinitete) mislim da bi onda eventualno ova tema postala stvar ukusa (i mogućnosti), jer ako neko jednostavno dodeljuje težinski koeficijent od beskonaÄno, estetici izvora zvuka, i pritom, nalazi da je, npr CD player (ili gramofon, možda Äak i pasivno hlaÄ‘en PC) izvanredno lep ureÄ‘aj, onda mislim da nikakva cena ili matematika, ne mogu, cenjenog nam kolegu audiofila, odvratiti od težnje ka istom. P.S. Ne studiram, niti se bavim, a Äak ni ne vladam dobro matematikom, iako ovoliko insistiram na istoj... TakoÄ‘e, nadam se da će moj odgovor biti protumaÄen kao doprinos, a ne kao želja za pametovnjem i sl...