Jump to content


The Death of High-End Audio?


Mingus,Mingus

Recommended Posts

1 sat ranije, Zexx said:

Da bi se sadržaj interpretirao, mora da postoji standard po kome je fajl upisan, kao i odgovarajuća prilagođena aplikacija koja taj naizgled besmisleni niz pretvara u tekst, sliku, zvuk, štagod, a šta se dalje dešava je neka druga priča...

To je point, ili ti to je ono sto nase koke pr.a a nije zoroklik.

Link to comment
Share on other sites

Zamislite gospodine@sondek da ste pušač i da odete na neku žurku gde je eto neko doneo travu. Ponudite nekoga-neke cigaretom a on-oni se lepo zahvale i kažu "ne više mi lezi trava".
Da li stvarno mislite da se iz toga može izvuci validan zaključak (validne zakljucke jedino može dati nauka-struka u relevantnim studijama) sta je bolje, sta bi kome trebalo da se dopada .....
Naravno hedonista sam par ekselans i veoma dobro razumem koliko je bitno da se nešto nekome dopada da uživa u tome sve do pomisli da je to najbolje na svetu ali to nema veze sa tim šta je bolje.
Šta je bolje je objektivna analiza izmerenih rezultata pri nekom upotednom testu verifikovanim mernim metodama i verujte ona uopšte nije bitna za pojedinca već njegov lični utisak (koliko ste samo puta videli sjajnu devojku sa neuglednim mladićem zato sto vi ne vidite u njemu ono sto ona vidi, ako izuzmemo sponzoruse :).


Srećko

Link to comment
Share on other sites

sta je bolje to se u ovom sportu vidi se samo na jedan jedini nacin,a to je direktna usporedba.Jedan gramofon naspram drugog sa istim ostatkom sistema.Ili gramofon naspram drugog izvora zvuka.I to za sopsteveni par usiju.Mozda previse zvuci jednostavno bez nauke,naucnika i merne opreme i dijagrama, ali to je tako.Dakle,slazemo se u potpunosti.Svako treba da slusa iskljucivo ono sto njemu prija,ali ne treba da gradi pogresan stav na osnovu jedne sprave.Nit su svi gramofoni sjajni nit je digitalija agresivna ili sta joj se sve uobicajeno pripisuje.Vrlo cesto vidim da ljudi potpuno pogresno razumeju gramofon kao izvor zvuka,upravo idealizovajuli ga.Moj je licni stav je da se mnogo lakse omane sa gramofonom jer je to jednacina sa mnogo vise nepoznatih. Vrlo su arhaicni i mnogo zavise od podesenosti,podloge,interakcije komponenti gramofona i na kraju phono sekcije koja ume da bude usko grlo pa i da odlican gramofon zvuči shity.Prednost digitalije je upravo to,tehnički su savrseniji uređaji.Ali s druge strane gramofonom se dosta moze i stimati.Ima digitalije itekako dobre,ali zasad samo jedan digitalni izvor zvuka sam cuo gde mi gramofon nebi zafalio.Ali to je sve moj par usiju,nekom je dosta i samo da ne pucka,poštujem i to

Link to comment
Share on other sites

2 sati ranije, Nomimasen said:

Jedino sam ovde tvrdio da je potreban otklon prema tezama koje održivost savršenosti olako prihvataju. Potpuna glorifikacija digitalnog je isto onoliko bespotrebna koliko i potpuna glorifikacija analognog. Danas zaista nema potrebe da to ubacujemo sebi u život. Bilo koja vrsta fundamentalizma ovde nije zgodna.

Ali, zaista, voleo bih znam zašto se u odbranu savršenosti digitalnog domena staje najpre grafičkim prikazima i linijama koda. 

Vrlo retko zatičem ljubitelja ploča koji svoju iskrenu pasiju argumentuje sličnim potezima.

Padaju mi na pamet izvesna tumačenja.

 

Prosto ne mogu da verujem da uporno ne razumeš napisano. Ne deluješ tako.

Glorifikacija digitalnog i digitalni fundamentalizam?

Zato što je predočena jednostavna činjenica da su svi digitalni fajlovi binarni?

Ilustrovano slikom, što bi rekli nacrtano, pošto je očigledno da ima onih koji to ne razumeju.

 

Što se nas pasioniranih ljubitelja ploča tiče, eno nas na "vinilnoj" sekciji foruma gde uveliko postujemo mikroskopske snimke istrošenih vrhova igala, kao i frekvencijske odzive zvučnica pod različitim opterećenjem. :D Svrati!

 

Link to comment
Share on other sites

Стив Хофман, познати мастеринг инжињер који стоји иза многих познатих ЛП-а,ЦД-а итд има свој форум.У једној теми је описао процес паралелне продукције тј. резања винила и ЦД-а са једне оригиналне мастер траке. Свака тест фолија и ЦД се онда репродукују и упоређују са мастер траком. То је уобичајена процедура. То обавља техничар у студију а да Хофман и помоћни инжињер не виде о ком се медијуму ради. Он тврди да никада нису могли да знају да одреде дали свира магнетофон или тест фолија, док код ЦД-а с могли тачно да кажу шта је шта. Оно што је веома интересантно , тест грамофон је био неки Техникс директ драјв, а звучница код многих аудиофила прокажена Shure V 15 -V.Наравно , мерења укузују на нешто друго, али ово искуство из прве руке је индикативно.

Видим да се на тржишту нуде портабл грамофони са керамичком звучницом велике газне силе , кратком ручицом нетачне геометрије,креатуре сличне старим Искрафонима и Супрафонима.

Замислимо звучну импресију младог помодарца када свој винил репродукује на тим скаламеријама, да би , ето, чуо тај супериорни аналогни звук!

 

Link to comment
Share on other sites

Zamislite da kojim slučajem nismo nikada izasli iz Srbije. Posto su u Srbiji prema popisu stanovništva oko 97% (ako me sećanje ne vara) ljudi "bele" - indoevropske rase; mogli bismo zaključiti da je covek beo. Putovanjem u neku od ne evropskih zemalja konstatovali bismo da ljudi mogu biti i crne boje koze i zute i "crvene".

KOME JE TO UOPSTE BITNO AKO JE TA DEVOJKA SJAJNO GRADENA, ZANIMLJIVA, OBRAZOVANA, SJAJNO SE SEKSA.... VAMA NAJLEPSA I VI UZIVATE SA NJOM IAKO SU VAM NPR. RODITELJI PROTIV TE VEZE.

Nadam se da joj ne biste merili duzinu nogu ili ona Vama nesto drugo , iako je to moguće veoma egzaktno uraditi-izmeriti.

Kome je to uopste bitno (možda roditeljima )?

Naravno da ima i onih koji bi voleli da budu isključivo u vezi sa Srpkinjom i sta bi tu bilo lose ili dobro.

Vazno je da nam je lepo i DA NE TVRDIMO DA NAM JE DEVOJKA NAJLEPSA (vinil ili digitalni mediji) jer bi mogli doci u sukob sa nekim koji to isto misli za svoju devojku, a ustvari je vazno da imamo devojku da pricamo sa drugarima o njima da razmenjujemo iskustva kako da im objasnimo da pored njih vreme posvecujemo i nekim drugim ljubavima npr. Hi-Fi ....

Najlepse mi je bilo kada sam u jednom periodu izlazio sa dve devojke :) (gramofon i DAC) ali sve sto je lepo kratko traje (finansije). Mogu samo da zavidim (u pozit. smislu) dobrostojecim :), kako tek oni uzivaju.

Uvek sam voleo taj Anglo američki termin Community (nije to samo zajednica vise je od toga) sto ovaj forum jeste.

 

Srećko

 

 

 

 

 

 

Link to comment
Share on other sites

12 sati ranije, Srecko said:

da li imaju morala sa takvim cenama

kapitalizam je u osnovi nemoralan sistem, zasnovan na pohlepi, pa je iluzorno očekivati od ljudi, koji su rukovođeni pohlepom da učine nešto za opšte dobro - ovo je gruba parafraza opservacije, jednog razočaranog Britanskog ekonomiste, izrečena pred kraj njegovog života..

ne bih brinuo korporacijske brige, ako je roba preskupa, spustiće cenu, ali nekom je interesantna baš zato što je skupa - to je tako uvek bilo i biće i ubuduće..

a biće i prodaje magle u vidu iracionalno skupih digitalnih (i onih drugih) kablova, kapiram da će i tih kupaca uvek biti, i oni se neće pitati zbog čega je kabl koji su upravo kupili višestruko skuplji od svoje težine u zlatu, i to mogu da ukapiram.. međutim ne kapiram da ne može da se shvati da se digitalnim kablom prenosi Informacija, istina je da takav kabl može da pokupi i raznorazno elektronsko đubre koje će da se prenese u uređaj za dekodiranje Informacije prosleđene po nekom protokolu, ali postoje načini kako se to đubre eliminiše (galvanske izolacije itd..), postoje načini kako se dobija bolji zvuk DACa (odvojena napajanja za svaki segment, baferi, stepupi..), ali ne postoji način kojim bi se digitalna Informacija "obogatila" bilo kakvim kablom.. digitalnom kablu je zaista svejedno kakvu Informaciju prenosi, ne raduje se više FLACu nego pdfu ili Word fajlu..

@Srecko naravno nema nikakve veze sa napisanim u trećem pasusu

Link to comment
Share on other sites

21 sati ranije, ab said:

Muzicki zapis preko UTP kabla jesu jedinice i nule ali sa mnogo kompleksnijim sadrzajem od word/pdf dokumenta. Zbog toga nisu za poredjenje, barem meni.

Sada vidim da sam nespretnim iskazom iznad citiranim preneo suprotno od onoga sto sam zeleo reci...moj stav koji sam zeleo izneti je da mi znaci koji kabal bih upotrebio za muzicki sadrzaj upravo iz razloga koji je @Wolandopisao u postu iznad ovog. Zahvaljujem kolegi.

Link to comment
Share on other sites

28 minuta ranije, ab said:

Sada vidim da sam nespretnim iskazom iznad citiranim preneo suprotno od onoga sto sam zeleo reci...moj stav koji sam zeleo izneti je da mi znaci koji kabal bih upotrebio za muzicki sadrzaj upravo iz razloga koji je @Wolandopisao u postu iznad ovog. Zahvaljujem kolegi.

Nije prop'o onaj što se kockao, nego onaj što se vadio...;)

Link to comment
Share on other sites

Meni su zvučne razlike između digitalnih kablova (S/PDIF ili AES/EBU) uvek bile dovoljno upadljive. Nekada i suštinske.

U poslednjem navratu, u sadašnjoj konstelaciji, sam isprobao nekih pet, dok se jedan nije nametnuo.

Nisam siguran kako to da objasnim, ne raspolažem alatom. Verovatno se ne radio o *obogaćenju*, ali o nekoj prezervaciji verovatno, kako je Woland pomenuo.

Postoje i upadljive razlike između različitih CD-transporta, mada je to nešto očigledniji primer. Ovo bi već stvarno moralo da se podrazumeva.

13 sati ranije, 空也 said:

Prosto ne mogu da verujem da uporno ne razumeš napisano. Ne deluješ tako.

Glorifikacija digitalnog i digitalni fundamentalizam?

Zato što je predočena jednostavna činjenica da su svi digitalni fajlovi binarni?

Ilustrovano slikom, što bi rekli nacrtano, pošto je očigledno da ima onih koji to ne razumeju.

Ne. Fundamentalizam gde je predpostavljenu zvučnu neokrnjivost reprodukovanog zapisa u digitalnom domenu dovoljno argumentovati grafičkim prikazom čega već i onda je to tako i tačka.

Jesu svi binarni, za to se nisam ni hvatao.

Ne znam šta misliš da ne razumem. Da bih te razumeo, reci mi šta smatraš da ne razumem. Moguće je da ne razumem, ali sada ne razumem ni tebe.

Link to comment
Share on other sites

51 minuta ranije, Nomimasen said:

 

Ne. Fundamentalizam gde je predpostavljenu zvučnu neokrnjivost reprodukovanog zapisa u digitalnom domenu dovoljno argumentovati grafičkim prikazom čega već i onda je to tako i tačka.

Jesu svi binarni, za to se nisam ni hvatao.

Ne znam šta misliš da ne razumem. Da bih te razumeo, reci mi šta smatraš da ne razumem. Moguće je da ne razumem, ali sada ne razumem ni tebe.

 

Ne znam da li je ovo neka šala, neverovatno mi je da ne možeš da razumeš ono što je vrlo jasno i jednostavno napisano, ali hajde, treća sreća, idemo ponovo! :)

Ne razumeš da prikazom heksadecimalnog koda dva fajla nisam dokazivao nekakvu "zvučnu neokrnjivost", već da sam samo želeo da pokažem da su u osnovi svi fajlovi binarni i da protokoli za prenos preko mreže ne prave razliku između njih.

Da ponovimo: mreža ne pravi razliku ako prenosi Word fajl ili wav fajl.

Samo to i ništa drugo.

Dok, iz nekog neznanog razloga, ti uporno pokušavaš da u to "učitaš" neku svoju priču koju vrtiš u krug, koja nema nikakve veze sa onim što sam napisao i argumentovao sa dva screenshot-a.

 

Link to comment
Share on other sites

Po ko zna koji put izlećeš mesijanski ovde.

Uleteo si na temu postom sa hex prikazom dva različita fajla. Pre toga se vodila izvesna diskusija o mogućnosti zvučnih razlika između digitalnih uređaja. Uzmi to u obzir. Pomenut je pdf-fajl, ali ne vidim njegovu relevantnost u hi-fi domenu, ni ako se baš jako potrudim. Tu je neupotrebljiv.

Ne znam iz kog razloga si postovao to što jesi, zapravo me više i ne zanima. Postavio sam pitanje zašto se u domenu rasprave o zvučnim karakteristikama jednog high-end sistema (i njegove predpostavljene smrti) neizostavno uleće se prosvećujućim grafičkim prikazima onoga što, kako ti kažeš, po treći put nisam u stanju da razumem. 

Razumem šta iznosiš, nisam krenuo ono što znam juče da sakupljam. Problem je što ignorantno zanemaruješ diskurs, i po pravilu izlećeš sa slikovitim prikazima koji u datom okviru imaju svrhu jedino da farbaju. Naprosto mi nije jasno šta želiš da dokažeš, u ovom našem generalnom kontekstu? 

Radilo se o savršenom čipu za slušanje muzike. Čemu izletanje sa sličkom koja prikazuje razliku između wav i doc fajla? Moraš se malo bolje potruditi, što se mene tiče. Slaba i treća sreća.

 

Link to comment
Share on other sites

30 minuta ranije, Nomimasen said:

Po ko zna koji put izlećeš mesijanski ovde.

Uleteo si na temu postom sa hex prikazom dva različita fajla. Pre toga se vodila izvesna diskusija o mogućnosti zvučnih razlika između digitalnih uređaja. Uzmi to u obzir. Pomenut je pdf-fajl, ali ne vidim njegovu relevantnost u hi-fi domenu, ni ako se baš jako potrudim. Tu je neupotrebljiv.

Ne znam iz kog razloga si postovao to što jesi, zapravo me više i ne zanima. Postavio sam pitanje zašto se u domenu rasprave o zvučnim karakteristikama jednog high-end sistema (i njegove predpostavljene smrti) neizostavno uleće se prosvećujućim grafičkim prikazima onoga što, kako ti kažeš, po treći put nisam u stanju da razumem. 

Razumem šta iznosiš, nisam krenuo ono što znam juče da sakupljam. Problem je što ignorantno zanemaruješ diskurs, i po pravilu izlećeš sa slikovitim prikazima koji u datom okviru imaju svrhu jedino da farbaju. Naprosto mi nije jasno šta želiš da dokažeš, u ovom našem generalnom kontekstu? 

Radilo se o savršenom čipu za slušanje muzike. Čemu izletanje sa sličkom koja prikazuje razliku između wav i doc fajla? Moraš se malo bolje potruditi, što se mene tiče. Slaba i treća sreća.

 

 

 

Čekaj, ti se šališ!?!? :o :blink: :wacko:

Pa upravo vas nekolicina ste posle priče o mrežnim UTP (i ostalim) kablovima od nekoliko hiljada dolara, započeli raspravu o prenosu fajlova preko mreže, i kako nije isto kada se prenosi word fajl i navodno mnogo kompleksniji audio fajlovi. 

Moj post je bio direktan nastavak te diskusije.

Ako te sećanje ne služi ili imaš selektivnu memoriju, vrati se samo 23 sata ranije, par strana unazad (ima tog još, nemoj ostati samo na ovih par citata):

 

23 sati ranije, Zexx said:

Znači, UTP kabl nekako prepozna da kroz njega prolazi muzika, a ne neki Word, PDF, štagod, i na volšeban način mrežni protokoli više ne funkcionišu na isti način kao pre toga?:rolleyes:

 

23 sati ranije, Nomimasen said:

Ne, on ne prepozna.

Ali ti na kraju prepoznaš da slušaš muziku.

......

 

23 sati ranije, ab said:

Muzicki zapis preko UTP kabla jesu jedinice i nule ali sa mnogo kompleksnijim sadrzajem od word/pdf dokumenta. Zbog toga nisu za poredjenje, barem meni.

 

23 sati ranije, TurboMaximus said:

Digitalni sistemi sistematski greše. Zato i postoje sistemi za korekciju greške. Grešku nastalu u prenosu Word ili nekog vektorskog dokumenta je relativno lako identifikovati i ispraviti. Aplikacija rekonstruiše dokument na osnovu poznatih kodova. Ako se desi greška zaduženi program zna šta traži.

Muzički fajlovi imaju drugačiju prirodu. Sistem za korekciju greške može samo da konstatuje da se verovatno desila greška i da s izvesnom verovatnoćon pretpostavi ispravnu vrednost.

 

I tako dalje i tako dalje... :)

Link to comment
Share on other sites

22 sati ranije, Zexx said:

Nisu random, uprošćeno rečeno, kada protokol za prenos podeli podatke u pakete za slanje, prijemna strana zna šta treba da očekuje, a strana koja šalje šta druga strana nije eventualno dobila pri prenosu. Simple as that.

 

22 sati ranije, TurboMaximus said:

Nabijte onda tu savršenu formulu u savršeni čip pa da lepo svi uživamo, po protokolu.

 

Link to comment
Share on other sites

Ne šalim se i nemam problema sa pamćenjem.

Nisam bio uključen u tu sekciju sa UTP-kablom, osim posta da kabl ne prepoznaje, ali uši da. Kada komentarišem nešto što si ti napisao, uzmi u obzir šta je ono što sam napisao pre tvog komentara, ne neko drugi.

Naglašavam ti još jednom - ne vidim apsolutno nikakvu poentu u teorijskom prikazu onoga što se dešava ispod haube, ako su uši one kojima slušam muziku. Neću prestati da instistiram na tome da je to jedino što imamo i jedino relevantno. Nikakve slike me ne mogu ubediti u ono što treba da čujem, ili razuveriti da sigurno ne čujem ono što čujem.

Slušam muziku do 18 sati dnevno, uživo ili reprodukovano. Imam predstavu šta se dešava u tom domenu.

Kod mene u sistemu ima čujne razlike u Firewire kablu između kompjutera i S/PDIF konvertora. Sve što pišem polazi od toga i ničega drugog. Ono ispod haube me zanima kada postoje problemi koje treba da rešim. 

I još uvek mi nisi odgovorio na pitanje koje sam postavio. Peta sreća.

Link to comment
Share on other sites

@Nomimasen stalno isticete sluh kao izvrsni autentifikator. Osećam se kao da mi namecete Vas stav. Dovoljno je da se to jednom iznese, i to samo kao lični stav, i za svakoga je to prihvatljivo čak i za one koji ne misle tako (verujem da ste upoznati da postoje i ljudi koji čula ne smatraju savršenim senzorima, poput mene). I tu nema nikakvog prostora za raspravu, to ste Vi to je vaša percepcija zvuka psihofizička, ja sam ja moja percepcija iste pojave je drugačija (Vi čujete neke razlike, ja ih ne čujem ...) i samo nam preostaje ja da poštujem i uvazim Vas i Vas stav a boga mi i Vi moj, makar u sebi mislili i da sam gluv.

Dakle po meni nema prostora za ovaj tip diskusije a da ona bude interesantna i za ostale clanove.

 

 

Srećko

 

Link to comment
Share on other sites

Sluh je sve što nam je potrebno da bismo slušali muziku. Nije izvrstan, ali jeste krajnji autentifikator. Za mene u tom pogledu ne postoji viša validnost. Vi možete da svoj sluh smatrate nesavršenim (i moj je), ali ne ostaje Vam baš ništa drugo do da nesavršenost prihvatite jer drugačija recepcija muzike naprosto nije moguća.

Nemojte osećati pritisak, jer Vam svakako ništa ne namećem. Radi se o forumskom neslaganju, što je očekivana pojava. Nije adresirana na svakoga, ali ne vidim ni potrebu da se prikriva jer jer uočljiva i drugima kao nadasve pristojna polemika. Forum je javno komunikaciono sredstvo.

Uvažavam Vaš stav. Moje pravo je da odbijem vid argumentacije koji smatram kratkim, a prosledio ga je uvaženi član foruma. To ćete i Vi, svakako, uvažiti.

 

Link to comment
Share on other sites

@Nomimasen potpuno smo se razumeli, uvazavam Vas stav. Znate, da parafraziram Sartra, čovek koji se tokom života ne menja ni ne živi. Posto ja planiram da "tek" živim možda se i promenim kroz koju godinu percepciono, bar kada je zvuk u pitanju, a stavovi nam se i približe. To je veoma moguće a jedino ono sto nije moguće je da se zakoni fizike promene.

 

 

Srećko

 

Link to comment
Share on other sites

22 minuta ranije, Srecko said:

@Nomimasen stalno isticete sluh kao izvrsni autentifikator. Osećam se kao da mi namecete Vas stav. Dovoljno je da se to jednom iznese, i to samo kao lični stav, i za svakoga je to prihvatljivo čak i za one koji ne misle tako (verujem da ste upoznati da postoje i ljudi koji čula ne smatraju savršenim senzorima, poput mene). I tu nema nikakvog prostora za raspravu, to ste Vi to je vaša percepcija zvuka psihofizička, ja sam ja moja percepcija iste pojave je drugačija (Vi čujete neke razlike, ja ih ne čujem ...) i samo nam preostaje ja da poštujem i uvazim Vas i Vas stav a boga mi i Vi moj, makar u sebi mislili i da sam gluv.

Dakle po meni nema prostora za ovaj tip diskusije a da ona bude interesantna i za ostale clanove.

 

 

Srećko

 

Poštovanje prava na stav je jedno, a odnos prema sadržaju nešto sasvim drugo.

42 minuta ranije, 空也 said:

 

 

Ovo je iskreno pitanje: Koja je poenta onih 3% rikaverija u ripovima?

Link to comment
Share on other sites

izvinjavam se što ću temu dalje da guram u offtopic pravcu. Čitam je od početka manje-više pažljivo i ne mogu da se otmem utisku da je veoma brzo izrasla dečije cipele problematike da li HEA izumire ili ne pa se diskusija usmerila u drugom pravcu (ne)savršenosti analognog/digitalnog načina pohranjivanja/reprodukcije muzike, slušnih utisaka, varki, (samo)obmana.

Da vas ja pitam onako drugarski: da li ste posle nekog koncerta (amplifikovanog/neamplifikovanog svejedno) ili nakon slušanja nekog muzičara uživo (pa makar on bio gitarista/violinista/saksofonista na ulici) otišli kući i upalili vaš cenjeni hajfaj/hajend sistem?

...kako vam je zvučao?

Meni iskreno svaki put kao kanta.

Kad sam slušao manje sastave neamplifikovane uživo pa posle svoj sistem kod kuće uvek sam imao utisak da "ima manje basa i visokih" uživo nego na sistemu dok ako sam slušao neamplifikovane velike orkestre imao sam utisak da (sem manje basova uživo) nikad nisam osetio tu strahovitu  mikro-i-makro dinamiku izvođenja uživo na hifi sistemu.

Sa druge strane amplifikovana muzika uživo je uvek stavljala mene kao slušača na milost i nemilost liku koji stoji iza šibera razglasne opreme i tu je već bilo više basova i visokih čak i u odnosu na iste baseve i visoke nego u mom audio-sistemu.

Ako mogu živeti sa određenom dozom samoobmane koju implicira ovakav moj zaključak onda mi ne preostaje ništa drugo nego da uzmem najbolje od sva tri sveta:

-uživo neamplifikovanog,

-uživo amplifikovanog i

-kućnog sistema.

Voleo bih da čujem vaše utiske na tu temu, ne nužno u HEA temi.

Link to comment
Share on other sites

6 sati ranije, Nomimasen said:

Ne šalim se i nemam problema sa pamćenjem.

Nisam bio uključen u tu sekciju sa UTP-kablom, osim posta da kabl ne prepoznaje, ali uši da. Kada komentarišem nešto što si ti napisao, uzmi u obzir šta je ono što sam napisao pre tvog komentara, ne neko drugi.

Naglašavam ti još jednom - ne vidim apsolutno nikakvu poentu u teorijskom prikazu onoga što se dešava ispod haube, ako su uši one kojima slušam muziku. Neću prestati da instistiram na tome da je to jedino što imamo i jedino relevantno. Nikakve slike me ne mogu ubediti u ono što treba da čujem, ili razuveriti da sigurno ne čujem ono što čujem.

Slušam muziku do 18 sati dnevno, uživo ili reprodukovano. Imam predstavu šta se dešava u tom domenu.

Kod mene u sistemu ima čujne razlike u Firewire kablu između kompjutera i S/PDIF konvertora. Sve što pišem polazi od toga i ničega drugog. Ono ispod haube me zanima kada postoje problemi koje treba da rešim. 

I još uvek mi nisi odgovorio na pitanje koje sam postavio. Peta sreća.

 

Na pitanje koje si postavio sam već nekoliko puta odgovorio. Ne znam šta je još potrebno da razumeš da se nisam bavio nikakvim čulnim impresijama već isključivo činjenicom da mrežni protokoli prilikom prenosa ne prave razliku između fajlova. Samo to i ništa više, ne ulazeći u to šta ti ili ja čujemo. 

I da, i ja jasno čujem razlike između S/PDIF kablova.

S/PDIF i neki od mrežnih protokola za prenos podataka nisu uporedivi.

 

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
×
×
  • Create New...