arnage Posted July 7, 2014 Report Share Posted July 7, 2014 NeÅ¡to me zanima oko ovoga pa bih zamolio kolektiv foruma da odgovori... Kada biste preuzimali flac fajlove sa nekog sajta, da li bi oÄekivali da to bude 44.1/16 ili 44.1/24? Bilo kakvo dodatno pojaÅ¡njenje bi bilo dobrodoÅ¡lo. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Willi Studer Posted July 7, 2014 Report Share Posted July 7, 2014 Tu nema nikakvog pravila. Dodatno pojaÅ¡njenje: u FLAC-u je ono Å¡to je autor stavio u njega i to obiÄno piÅ¡e u opisu fajlova. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kaiser Posted July 7, 2014 Report Share Posted July 7, 2014 Uglavno 44.1/16. Ako je vise obicno stoji neka naznaka da je hi-res. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
arnage Posted July 7, 2014 Author Report Share Posted July 7, 2014 Da, da, u redu je to. Mene samo zanima šta bi ljudi ovde hteli da taj fajl bude, da li 16 ili 24 bit. Zapravo, zanima me još nešto pa da ne otvaram novu temu zbog jednog pitanja... Ako ripujem audio CD u 44.1/24, da li sam uradio nešto loše po zvuk tog flac fajla? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kaiser Posted July 7, 2014 Report Share Posted July 7, 2014 Ne dobija se nista. CD je 16/44.1, ripuj na 16/44.1. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
NShappy Posted July 8, 2014 Report Share Posted July 8, 2014 Da, da, u redu je to. Mene samo zanima šta bi ljudi ovde hteli da taj fajl bude, da li 16 ili 24 bit. Ja bih najviše voleo 24/192 (24bit na 192kHz), i da je to standard. Ali ne pitam se puno. Ripuj onako kakav je originalni file. Ništa ne dobijaš povećanjem tih parametara. Boljitak se oseti kada se sa mastera odmah u studiju urade veće rezolucije fajla. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
arnage Posted July 8, 2014 Author Report Share Posted July 8, 2014 Ih ja bih se za poÄetak zadovolji da se makne iz upotrebe mp3 i bude bar aac... Pa onda sve bolji i bolji. Ali ne vredi, namnožila se žgadija, licence skupe ili formati nepdržani... U redu, hvala svima na odgovorima do sada. Sa te strane je sada jasnije, da se niÅ¡ta ne dobija tim postupkom. Ipak kako je marketing Äudo, važno mi je da saznam i drugi deo priÄe. A to je, da li se neÅ¡to u kvalitetu gubi ili izobliÄuje ako se CD ripuje u 44.1/24? Pretpostavljam da ovako izgleda sve priliÄno neodreÄ‘eno... Uglavnom, pravim od ideje nekakav plan pa samo ne bih da sad lajem u sluÄaju da kasnije od toga niÅ¡ta ne bude. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
D i g i t a L Posted July 8, 2014 Report Share Posted July 8, 2014 A to je, da li se neÅ¡to u kvalitetu gubi ili izobliÄuje ako se CD ripuje u 44.1/24? Ne,jedino ce ti fajl biti veci. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vise njih TUPI KO UD ;) Posted July 8, 2014 Report Share Posted July 8, 2014 Kaiser ti je odgovorio. Probaj da ga ripujes na 24 pa proveri na koliko ga je snimio, i obavezno javi! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
arnage Posted July 8, 2014 Author Report Share Posted July 8, 2014 Super, hvala na odgovorima. U ovom periodu ne bih pravio poređenja ali verovatno će doći i to na red, pa kada bude došlo odradiću i to pa javljam. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
garson Posted July 8, 2014 Report Share Posted July 8, 2014 Koji je razlog ripovanja audio CDa u 44.1/24? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
TurboMaximus Posted July 8, 2014 Report Share Posted July 8, 2014 Po teoriji digitalnog savrÅ¡enstva apsempling bi trebalo da donese fluidniji zvuk i veću kontroli. Ako se vrlo kvalitetno uradi to bi moglo da bude i taÄno. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
arnage Posted July 8, 2014 Author Report Share Posted July 8, 2014 garson, po odgovorima u ovoj temi, a ako uopÅ¡te doÄ‘e do bilo kakvog ripovanja, razlog bi onda bio iskljuÄivo marketinÅ¡ki. TurboMaximus, trenutno mi je najbitnije da se takvim postupkom neće srozati kvalitet flac fajla i da mogu da razmiÅ¡ljam i u tom pravcu, a za ostalo ne mogu niÅ¡ta ni da pretpostavim upravo iz razloga koji ste naveli: "vrlo kvalitetno uradi". To će morati da saÄeka eventualnu realizaciju plana i nabavku posebnog raÄunara... Nevezano... Za liÄnu kolekciju nemam nekog razloga da ripujem CD u 24 bit, možda greÅ¡im ali eto... U ovoj temi nije važno Å¡ta ja mislim već drugi. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
TurboMaximus Posted July 8, 2014 Report Share Posted July 8, 2014 Može i da se sroza. Ono što nekako uvek ispadne nebitno je slušni test. Napravi probu s nekoliko raznorodnih uzoraka i imaćeš jasniju sliku u kontekstu trenutnih mogućnosti tvog sistema. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
garson Posted July 8, 2014 Report Share Posted July 8, 2014 garson, po odgovorima u ovoj temi, a ako uopÅ¡te doÄ‘e do bilo kakvog ripovanja, razlog bi onda bio iskljuÄivo marketinÅ¡ki. TurboMaximus, trenutno mi je najbitnije da se takvim postupkom neće srozati kvalitet flac fajla i da mogu da razmiÅ¡ljam i u tom pravcu, a za ostalo ne mogu niÅ¡ta ni da pretpostavim upravo iz razloga koji ste naveli: "vrlo kvalitetno uradi". To će morati da saÄeka eventualnu realizaciju plana i nabavku posebnog raÄunara... Nevezano... Za liÄnu kolekciju nemam nekog razloga da ripujem CD u 24 bit, možda greÅ¡im ali eto... U ovoj temi nije važno Å¡ta ja mislim već drugi. Ako je source 44.1/16 kako ripovanje u 24bit moze kreirati informaciju koja ne postoji? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
TurboMaximus Posted July 8, 2014 Report Share Posted July 8, 2014 Ako je source 44.1/16 kako ripovanje u 24bit moze kreirati informaciju koja ne postoji? Nema nove informacije. Softver analizira zapis i koristi format veće rezolucije za suptilnu korekciju postojećih nivoa. Zamisli ovako, visina onih stepenika će biti preciznije odmerena, jer sad koristmo lenjir s milimetarskom, a ne centimetarskom podelom. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Willi Studer Posted July 8, 2014 Report Share Posted July 8, 2014 Ne. Nema nikakvog zvuÄnog dobitka. U konverziji 16/24 bita se deÅ¡ava "padding" u kome se na kraj 16-bitne reÄi dodaje 8 nula na mesta least siginificant bits i niÅ¡ta viÅ¡e. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
arnage Posted July 8, 2014 Author Report Share Posted July 8, 2014 Hvala Wili, sada mi je jasnije. U odnosu na ono Å¡to sam Äitao po internetu i ono kada ste mi objasnili razliku izmeÄ‘u 1bit i 24bit konverzije. Kopiraću ovde taj post, nadam se da mi nećete zameriti. Hvala svima na odgovorima. - 192 kHz/24-bit DAC Ovaj konverter ima propusnost 192 hiljade uzoraka (semplova) dužine 24 bita u sekundi. ÄŒesto se materijal niže rezolucije podiže na ovaj format, to jest apsempluje u samom konverteru, Å¡to može imati i dobre i loÅ¡e strane u zvuku. 1 bit D/A converter Jednobitna ili Bitstream konverzija je vrsta D/A konverzije, spram PCM ili DSD konverzije. 8 times oversampling Oversampling je podizanje frekvencije uzorkovanja iznad najmanje granice zadate Najkvistovom formulom koja iznosi 40.000 puta u sekundi za standardni frekventni opseg audio signala do 20 kiloherca (usvojeno je 44.100). Osmostruki oversampling znaÄi da se uzorkovanje podiže osam puta iznad ove brojke. Razlog leži u tome Å¡to je digitalno/analogna konverzija složen proces u kome se javljaju odreÄ‘eni artekfakti koji se oversemplingom podižu iznad Äujnog opsega i tamo se digitalno filtriraju, ne utiÄući tako na Äujni opseg. I oversempling ima zvuÄne prednosti i mane. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Willi Studer Posted July 8, 2014 Report Share Posted July 8, 2014 Pitanje je bilo u vezi sa konverzijom iz 16 u 24 bita i odgovor je da se deÅ¡ava bit padding, tako Å¡to je postojećih 16 bita pomera na poÄetak digitalne reÄi a na kraju se dodaje osam nula, Å¡to ne daje nikakav zvuÄni dobitak. Bit padding se dogaÄ‘a i kada se 16-bitni materijal strimuje u 24-bitni konverter. U poslednjem postu se u pitanje uvodi i nova upsampling frekvencija: 44,1kHz na 192kHz. I ovo se deÅ¡ava pri strimovanju u 24/192 konvertere. Prednosti su "nativni" rad konvertera i potiskivanje digitalnih artefakata iznad Äunog spektra a negativne strane dolaze od loÅ¡e implementiranih resemplovanja i filtera. Nažalost, gotovo svi komercijalni DAC-ovi rade upsampling jer je to jeftinije reÅ¡enje nego rad u nativnom 16/44,1 modu. Studiji za snimanje danas uglavnom snimanju u rezoluciji 24/44,1 a rade procesing u 32 floating point/44,1. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
TurboMaximus Posted July 8, 2014 Report Share Posted July 8, 2014 Ne. Nema nikakvog zvuÄnog dobitka. U konverziji 16/24 bita se deÅ¡ava "padding" u kome se na kraj 16-bitne reÄi dodaje 8 nula na mesta least siginificant bits i niÅ¡ta viÅ¡e. To nije konverzija, to je prepisivanje. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Willi Studer Posted July 8, 2014 Report Share Posted July 8, 2014 Ne znam za termin "prepisivanje" 16 u 24 bita. Svuda se zove konverzija. Ali već samim tim što je uslovno prepisivanje (uz dopisivanje), ne unosi se nikakva izmena u zvuk, ni dobra ni loša. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
TurboMaximus Posted July 8, 2014 Report Share Posted July 8, 2014 Objasni mi smisao te operacije. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vise njih TUPI KO UD ;) Posted July 9, 2014 Report Share Posted July 9, 2014 Ne znam za termin "prepisivanje" 16 u 24 bita. Svuda se zove konverzija. Ali već samim tim što je uslovno prepisivanje (uz dopisivanje), ne unosi se nikakva izmena u zvuk, ni dobra ni loša. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ljuba Posted July 9, 2014 Report Share Posted July 9, 2014 Objasni mi smisao te operacije. GrafiÄki ili reÄima? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
garson Posted July 9, 2014 Report Share Posted July 9, 2014 Objasni mi smisao te operacije. Ono sto sam ja pitao a Willi pokusava da objasni, da source koji je 44.1/16 ne moze bolje zvucati konvertovan u 44.1/24 jer se samo radi padding. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.