Spherical vs Elliptical vs Microline igle ( kvalitet zvuka i vek trajanja )

[Play_Select]

Da li si kaÄio ekstra ploÄicu od 2 grama na Å¡el? RaÄunica kaže da ne treba, ali na 2 grama TF veliki teg je na samom kraju navoja.

 

Mala ispravka. PloÄica za Technics Å¡el je težine 3 grama.

 

Mali teg, na kraju ruÄice, mislim da je težak 10 grama.

[zbrujic]

Da li si kaÄio ekstra ploÄicu od 2 grama na Å¡el? RaÄunica kaže da ne treba, ali na 2 grama TF veliki teg je na samom kraju navoja.

 

Sa ovim na kraju ruÄke (ne mislim na flomaster) je teg na kraju navoja?

 

 

Koliko se sećam, Benz na Technicsovom headshellu daje skoro optimalnu rezonantnu frekvenciju (beše, valjda, oko 9Hz).

Ili, nema mesta shell ploÄici/tegiću. 

[Milos A]

Sa ovim na kraju ruÄke (ne mislim na flomaster) je teg na kraju navoja?

tegic.jpg

 

Koliko se sećam, Benz na Technicsovom headshellu daje skoro optimalnu rezonantnu frekvenciju (beše, valjda, oko 9Hz).

Ili, nema mesta shell ploÄici/tegiću. 

 

PloÄicu sam sveo na dva grama, i sada mi je Å¡el+Å¡arafi+ploÄica+glava = 16 grama (izmereno).

 

Masa ruÄke "bi trebalo" da je 4,5 grama (12g - 7,5g Tech Å¡el). 

 

ZnaÄi imam 16+4,5g = 20,5g = optimalnih ~9 herca prema Ortofon grafikonu.

 

Veliki teg je sada u sredini, tegić u fijoci, i sve zvuÄi dobro.

 

Pitam zato Å¡to nisam naÅ¡ao podatak da je Tech ruÄka zaista 4,5 grama, samo ukupnu težinu SA nekim Å¡elom.

[Play_Select]

Technics je u uputstvu naveo efektivnu masu ruÄke sa svojim originalnim Å¡elom ( bez zvuÄnice ).

Ostali Å¡elovi koji nisu original Technics imaju razliÄitu težinu.

 

Od 12 grama treba oduzeti 7,5 grama ( Technics Å¡el ) 

[anubisgrau]

ne znam kolika je eff.masa tehniksove rucke posle svega posto raspolazem istim resursima kao i vi. to je kriticnije pitanje za 103 nego za MC gold koja ni po cemu nije sporna glava i radi dobro u toj rucki, bolje nego 103 (po mom iskustvu). za 103 je treba otezavati do besmisla, za BM u mom slucaju nisu bile potrebne nikakve vudu intervencije.

 

kada je rezonanca sistema van optimalnog ranga, to ce svako ko je iole proveo vremena sa gramofonom moci odmah da primeti na plocama koje dobro poznaje. to se cuje kao zvuk koji je prosto rasrafljen, nefokusiran, a u nekim slucajevima utice i na tracking.

 

sto se tice pitanja za oblik igle, nisam siguran da imam jedinstven odgovor. najvise zavisi od generalnog zvuka glave i onoga sta i kako vrh igle tome doprinosi. naime, ne mora po svaku cenu da neka od ovih hi tech geometrija bude dobro resenje jer na primer moze da poremeti balans koji je konstruktor zamislio i da izazove da pojacana "forenzika" koji svi ti MR, replikant i ostali oblici imaju u odnosu na obicnu elipticnu iglu, u slusanje unesu kolicinu opterecujucih detalja.

 

generalno bih izbegavao sfericne igle danas, ipak mislim da unose cujne distorzije. sem ako vam sistem nije preterano analitican pa nije bitno.

 

sto se 103 tice, ne bih to slao soundsmithu ali naravno ne mogu da tvrdim. mislim da su nemci otisli najdalje u cedjenu suve drenovine iz 103 pa bih zato nju pre slao tamo.

[zbrujic]

ZnaÄi imam 16+4,5g = 20,5g = optimalnih ~9 herca.

Ok, nije loÅ¡e, mada teorija kaže da bi bez ploÄice bilo neÅ¡to bolje.

Sad naÄ‘oh da sam s tim Benzom i Tech headshellom (bez tegića) zapisao rezonantu frekvenciju od "~9.2" (mereno otprilike test ploÄom). Teorija za ovaj sluÄaj bi dala oko 9.7-9.8. Razlika potiÄe od Äinjenice da ne ulazi cela masa Å¡ela u efektivnu.

@anubis

Thanks.

Ko su "Nemci"?

[HMrules]

Jedno pitanje, koji vrsta igle daje najbolji zvuk, Microline, Shibata ili Special line contact?

[Bujodrag]

Aaaa, da bi dobio tačan odgovor na to pitanje, moraš, pre svega, jer to je najvažnije, znati tačnu geometriju glave kojom je rezana ploča. 

Tek onda, i samo onda,  moći ćeš izabrati odgovarajuću iglu.

[HMrules]

Hvala na savetu.

[Bujodrag]

Nadam se da ti je taj post bio ironičan, kao i moj

[HMrules]

Koristim duže vreme Microline iglu koju ću uskoro morati da menjam, sada imam priliku da probam Shibata iglu ali ne znam kakva je što se tiče inner groove distorzije, pošto mi je jako bitno da te distorzije nema možete li mi reći kakva su vaša iskustva, da li je bolja Microline ili Shibata po tom pitanju?

[Father]

Meni je Shibata na Supexu pucketala do bola. Imala je distorzija jer sam je dobio od drugara već u terminalnom stanju potrošenosti, tako da je i pored dobrog podešavanja sa protraktorom bilo distorzija. Što se tiče vrha mislim da je u visini bila bolja od VDH ili FG vrha kako se sada zove koji slušam sa Ortofonom OM40.

Moja iskustva, mada ne u sopstvenom sistemu, su da micro line ne kupi toliko pucketanja pa se mogu vrlo lepo slušati i oštećenije ploče koje bi možda i preskakale sa nekim drugim tipom vrha, ali micro line mi se čini daleko ekstremniji u visini od shibate koja možda i nije najprirodnije zvučeća, ali ima slatkoću u visini mnogo izraženiju nego orotofonov 40 VDH vrh. Hoću reći da je micro line daleko svilenkastiji u visini, a ja to ne smatram posebno prirodnom karakteristikom za visinu.

Ja nekako razmišljam o nabavci OM zamenske igle sa Shibata vrhom kada se pozdravim sa Van Den Hulom. Nažalost ili na sreću, radi se o bonded shibata dijamantu pa je cena uloška igle pristupačna, a nalazim iz komentara.da su iskustva izrazito zadovoljavajuća.

[HMrules]

I dalje sam u dilemi, Microline ili Shibata, prosto ne znam koja od ove dve igle daje najbolje visoke tonove i kako se Shibata nosi sa inner groove distorzijom.

[Father]

Shibata daje bolje visoke tonive, ako pod tim pojmom mislis na slojevitost i kvalitet. 

S druge strane microline mnogo bolje trackuje i kupi mnoooogo manje pucketanja sa vinila. Takodje ima istaknutiju visinu od shibate, ali malo u prskavom smislu.

Sad je pitanje sta zelis rafiniranost i slojevitost sa pucketanjem ili cd reprodukciju vinila cak i losije ocuvanosti, ali sa ostrijom/sirovijom visinom.

[HMrules]

Potpuno si u pravu.

[HMrules]

Uradio sam test shibata vs. microline tako da ako vas interesuje možete skinuti da čujete, u pitanju je AT150MLX glava, test je poređenje nove ATN150Sa shibata igle i ATN150MLX microline igle koja je radila 25 meseci tako da ne znam kolika je tačno istrošenost ove igle iako sam u proseku slušao svaki drugi dan dve ploče maksimalno, životni vek microline igle je 1000 sati dok je shibata igle 800 sati.

http://www18.zippyshare.com/v/1h0NA1p5/file.html

[Father]

Kakvi su utisci, ništa ne pišeš!?

[giZ_Mo]

Једна игла има прштеће високе, мада та музика и није нешто меродавна.

[HMrules]

4 minuta ranije, Father said:

Kakvi su utisci, ništa ne pišeš!?

Utisci su dobri, zadovoljan sam shibatom, međutim ovo ne može da bude baš realan test jer je microline igla ipak radila 25 meseci dok je shibata nova.

[Father]

Meni Shibata mnogo bolja. Slojevitija i u glasu i prezentnosti. Činele mnogo bolje na Shibati dosta jasno se može čuti na B6 1:30, ako se uporede odmah jedna za drugom kada idu one raspršene činele koliko ih Shibata jasno iscrtava.

[Father]

Pucketanje skoro identično!?

[Father]

Trajanje odjeka na uzviku na A1 sam početak pesme mnogo ubedljiviji i prirodniji sa Shibata.

[HMrules]

Just now, Father said:

Pucketanje skoro identično!?

Da, to je interesantno, namerno sam na početku B6 pesme snimio taj deo sa pucketanjem baš da čujem razliku, što je zanimljivo shibata dobro neutrališe inner groove distorziju, primećuje se da je B6 pesma kod microline malo mutnija.

[HMrules]

2 minuta ranije, Father said:

Trajanje odjeka na uzviku na A1 sam početak pesme mnogo ubedljiviji i prirodniji sa Shibata.

I meni je prvi utisak bio da prirodnije zvuči za uši.

[Father]

Sve je slojevitije sa više detalja, čak se čuje i na bubnju i na dobošu oko midbass odziva ...

Odlično radi možeš da se opustiš i UŽIVAŠ U MUZICI!