Jump to content


Nove VINTAGE komponente u Vasem domu


ZoranBG

Recommended Posts

Da pokrenem ovu temu kako bismo na miru mogli da pokazemo sta smo od starih komponenti nabavili... ako je moguce.

Za pocetak, nabavio sam Nakamichi SR-4E, njihov verovatno najbolji risiver.

post-9475-0-19644700-1304673175_thumb.gi

Stigao je i Grundig Fine Arts DAT9000, nemam sliku...

... a za lepsu polovinu Nakamichi Soundspace 5. Ta mala sprava neocekivano dobro svira. Mozda ne spada u vintage, ali ipak da je spomenem:

post-9475-0-01408800-1304673282_thumb.jp

Link to comment
Share on other sites

Auh slab sam sa starudijom u zadnje vreme. Zadnje nabavljeno je ovo:

IMG_0003.jpg

Trenutno je u fazi kompletne restauracije - leti sve napolje - kondenzatori , otpornici , diode , tranzistori , jos me malo muce otpornici sta i koje da bi se sacuvao zvuk ovog pojacala a i zbog drugih obaveza je projekt trenutno u zapecku do zime.

U svakom slucaju par plocica je vec zavrseno ( recimo pola pojacala).

IMG_00052.jpg

Ovde su upotrebljeni obicni metal film otpornici ( samo je na ovoj plocici bilo 6 otpornika van uobicajenih tolerancija a jedan i definitivno gecrkt) , za drajversku plocu i gramofonsko predpojacalo bi trebalo da ide kombinacija Kiwame, Mils i Riken po receptu zadnjih Sansui-ja jer pored svih pretraga nisam uspeo da nadjem sta je koristio Sansui 70 ih a nisam voljan da ostavljam stare delove jer ovi ponekad prilicno odstupaju od zadatih vrednosti.

IMG_00012.jpg

90 % tranzistora je identicno onima sto je i korisceno prilikom pravljenja ovog pojacala samo je par zamena moralo da se nadje.

IMG_0002-1.jpg

Link to comment
Share on other sites

Nakamichi RE-1, top receiver iz 1992., 80+80W /8ohm, 18 A peak..svira potpuno drugaÄije od SR-4, Äišće, sa većom pozornicom, neutralnije, sa dobro pogoÄ‘enim zvuÄnicima kao da ga nema u sustavu. SR4 ima viÅ¡e dinamike, uglaÄ‘eniji zvuk, ali bih rekao da je RE1 tonski ispravniji. Jedino mi je nelogiÄno zaÅ¡to nema MC phono stupanj kada SR4 i TA4 imaju...Razlika u zvuku je kao izmeÄ‘u Cr i Dr serije dekova

post-10740-0-08186300-1305104416_thumb.j

Link to comment
Share on other sites

Nakamichi RE-1, top receiver iz 1992., 80+80W /8ohm, 18 A peak..svira potpuno drugaÄije od SR-4, Äišće, sa većom pozornicom, neutralnije, sa dobro pogoÄ‘enim zvuÄnicima kao da ga nema u sustavu. SR4 ima viÅ¡e dinamike, uglaÄ‘eniji zvuk, ali bih rekao da je RE1 tonski ispravniji. Jedino mi je nelogiÄno zaÅ¡to nema MC phono stupanj kada SR4 i TA4 imaju...Razlika u zvuku je kao izmeÄ‘u Cr i Dr serije dekova

Ja sam bas uzeo SR-4 jer sam ranije nabavio RE-1 i totalno se razocarao. Kod mene je svirao sterilno, tanko na basu, iritantno, nije bilo traga Nakamichi zvuku, vise je zvucao kao neka Aiwa. Pored toga nije imao snage: Jamo C809 jesu mrcine, ali jasno se videlo da im Nak nimalo nije dorastao - cim bih ga pojacao preko pozicije 2h na potenciometru, aktivirala bi se zastita. Mozda je ovaj moj primerak bio falican, video sam da nije otvaran niti cackan, izgledao je kao iz radnje.

SR-4 jos nisam povezao u sistem, ali evo nekih poredjenja: izlazna snaga kod SR-4 je samo 60 W na 8 oma (kod RE-1, kao ste rekli, 80 W), ali SR-4 moze da ostvari pik od 25 A (18 kod RE-1), koristi STASIS tehnologiju (RE-1 ne, ukinuli su im licencu) i ima cetiri tranzistora po kanalu (RE-1 dva, koliko se secam). Meni, licno, SR-4 iznutra izgleda daaaaaleko ozbiljnija masina. Medjutim, to ne znaci i da bolje svira.

Link to comment
Share on other sites

Ja sam bas uzeo SR-4 jer sam ranije nabavio RE-1 i totalno se razocarao. Kod mene je svirao sterilno, tanko na basu, iritantno, nije bilo traga Nakamichi zvuku, vise je zvucao kao neka Aiwa. Pored toga nije imao snage: Jamo C809 jesu mrcine, ali jasno se videlo da im Nak nimalo nije dorastao - cim bih ga pojacao preko pozicije 2h na potenciometru, aktivirala bi se zastita. Mozda je ovaj moj primerak bio falican, video sam da nije otvaran niti cackan, izgledao je kao iz radnje.

SR-4 jos nisam povezao u sistem, ali evo nekih poredjenja: izlazna snaga kod SR-4 je samo 60 W na 8 oma (kod RE-1, kao ste rekli, 80 W), ali SR-4 moze da ostvari pik od 25 A (18 kod RE-1), koristi STASIS tehnologiju (RE-1 ne, ukinuli su im licencu) i ima cetiri tranzistora po kanalu (RE-1 dva, koliko se secam). Meni, licno, SR-4 iznutra izgleda daaaaaleko ozbiljnija masina. Medjutim, to ne znaci i da bolje svira.

Istina je da Re-1 zvuÄi tanje od SR4, ali preciznije, brže, rekao bih da u mom sluÄaju sa Audio Physic Yara II Evolution (4 ohm, 89 db) i Nak dekom ili playerom svira bliže danaÅ¡njem poimanju dobrog zvuka nego Sr4...SR4 ima puniji zvuk, jako muzikalan...meÄ‘utim nemu tu dubinu pozornice i ne može tako zamraÄiti zvuÄnike kao RE1...No, to oÄito ovisi od ostatka sistema i sinergije...U svakom sluÄaju onome tko je navikao na stari Nak zvuk, re1 se vjerojatno neće svidjeti...

Link to comment
Share on other sites

Opis zvuka SR-4 vam je sjajan, moram da obratim paznju na to sto ste rekli kada ga budem stavio u sistem. Meni se, preko slusalica, cinilo da ima malo vestacki izdignut bas, ma kako ja podesavao varijabilni loudness.

varijabilni loudness mora biti na O...ako se pomiÄe na 1, 2, 3...dolazi do povlaÄenja visokih i izdizanja basa...kao Å¡to piÅ¡e u uputstvima loudness je namijenjen tihom noćnom sluÅ¡anju kada se na minimumu želi Äuti jaÄi bas pa se zakreće...no to su meni koloracije (iako prijaju uhu) pa tako nikad ne sluÅ¡am...SR4 ima odliÄnu fono sekciju...

Link to comment
Share on other sites

Nazalost, nikako da ga odnesem Scepanu da proba. Ja ne vidim da je losiji od Sony ST-SA5ES, 3ES, Onkyo T9990, Philipsa 673. Svidja mi se sto je krajnje jednostavan i veoma prijatnog, mekog zvuka.

U Stereoplayu nije baš najbolje prošao.Bio je u Spitzenklassi II dvije stepenice ispod Integre T9900, Kenwooda 1100...taj dizajn 7-ice je prekrasan

Link to comment
Share on other sites

U Stereoplayu nije baš najbolje prošao.Bio je u Spitzenklassi II dvije stepenice ispod Integre T9900, Kenwooda 1100...taj dizajn 7-ice je prekrasan

U Hifi Choice-u(750 funti) i High Fidelity-iju(765 funti) je bio dobro ocenjen za svoju cenovnu klasu.Ocena : Good +

Komentar u Hifi Choice-u : Exceptionally good for weak-signal areas,and good all round.

u High Fidelity-ju : Excellent,oozes quality.Stable imaging,clinical presentation.

u What Hifi-ju : Produced stable images with little or no muddling; cut and dried,rather clinical presentation, excellent external build quality that simply oozes refinement.Cena 750 funti kod njih.

Link to comment
Share on other sites

Ja sam bas uzeo SR-4 jer sam ranije nabavio RE-1 i totalno se razocarao. Kod mene je svirao sterilno, tanko na basu, iritantno, nije bilo traga Nakamichi zvuku, vise je zvucao kao neka Aiwa. Pored toga nije imao snage: Jamo C809 jesu mrcine, ali jasno se videlo da im Nak nimalo nije dorastao - cim bih ga pojacao preko pozicije 2h na potenciometru, aktivirala bi se zastita. Mozda je ovaj moj primerak bio falican, video sam da nije otvaran niti cackan, izgledao je kao iz radnje.

SR-4 jos nisam povezao u sistem, ali evo nekih poredjenja: izlazna snaga kod SR-4 je samo 60 W na 8 oma (kod RE-1, kao ste rekli, 80 W), ali SR-4 moze da ostvari pik od 25 A (18 kod RE-1), koristi STASIS tehnologiju (RE-1 ne, ukinuli su im licencu) i ima cetiri tranzistora po kanalu (RE-1 dva, koliko se secam). Meni, licno, SR-4 iznutra izgleda daaaaaleko ozbiljnija masina. Medjutim, to ne znaci i da bolje svira.

A ovaj, sem Å¡to "STATIS Licencu"... ???

nakamichi26.jpg

Link to comment
Share on other sites

Evo i novotarija kod mene.

Imao sam ranije jedan Nakamichi plejer (MusicBank Changer, MB-4S, jevtiniji model) i on je na mene ostavio pozitivan utisak. Poklonio sam ga prijatelju i on i dan danas svira kod njega.

Prvi uredjaj koji sam nabavio je Nakamichi MB-2S, changer za 7 diskova, drugi sa vrha koji su pravili. Koliko znam, Nak je jedna od retkih firmi, a mozda i jedina koja je pravila changere koji su imali zvuk skupih CD plejera. Ovaj je 18 bitna masina, kostao je nekada cak 2.000 DEM. U stanju je 10/10. Slike su sa neta, nisam stigao da ga slikam.

post-9475-0-64717400-1305625000_thumb.jp

post-9475-0-76056100-1305625003_thumb.jp

post-9475-0-18014300-1305624994_thumb.jp

post-9475-0-40299400-1305624997_thumb.jp

Drugi je Nakamichi CD-2E. Nekada kostao 1.300 DEM, ocenjen osrednje u Stereoplay, jedini je Nak plejer koji je koristio TDA1541 kolo, ali u saradnji sa Sony kolima, umesto klasicnim Philips.

post-9475-0-92874300-1305625252_thumb.jp

Oba plejera deluju krajnje skromno (posebno CD-2E koji kao da je pobegao sa Philips-ovog probnog stola), sa bazicnim funkcijama i displejom koji je, doduse, osetno napredniji kod MB-2E.

Interesantno je da im se karakter zvuka poklapa u nekim tackama dok se u drugim potpuno razlikuje.

CD-2E, nazalost, nema digitalni izlaz (steta!!!), dok MB-2S ima koaksijalni. Cuo sam price da su ti Nak changeri odlicni kao transporti i mogu da potvrdim da je tako - testirao sam ga sa eksternim DAC-om i daleko je prevazisao moja ocekivanja.

Za novac koji su me kostali, ovi plejeri su pun pogodak.

Scepanu PUUUNO hvala na pomoci pri izboru plejera i svim informacijama o stanju jednog od njih.

Link to comment
Share on other sites

Pa... :type da se sa zadovoljstvom prikljuÄim temi a opet vraćajući se u prethodni vek i ispunjene žejle o nekom drugom zvuku 80-ih :rolleyes:

post-10783-0-41181600-1305626268_thumb.j

zahvaljujuću retkom kolekcionaru naiÅ¡ao sam na ovaj prelepo oÄuvan dragulj Sansuijeve G-ame koji svekom svojom notom u kombinaciji sa Tannoy T-165 zvuÄnicima daje peÄat vremenu(proÅ¡lom)a ipak prenosi muziÄku frazu i dinamiku sadaÅ¡njice.

Link to comment
Share on other sites

Zahvaljujuću retkom kolekcionaru naiÅ¡ao sam na ovaj prelepo oÄuvan dragulj Sansuijeve G-ame koji svekom svojom notom u kombinaciji sa Tannoy T-165 zvuÄnicima daje peÄat vremenu(proÅ¡lom)a ipak prenosi muziÄku frazu i dinamiku sadaÅ¡njice.

За Ñад Ñамо: Прелеп је ! :facehearts

:wave2

Link to comment
Share on other sites

@Accu,

nisam stigao da odgovorim, ali prosao sam jos ranije kroz servisna uputsta TA i Receiver serije Nak risivera.

TA-3E je dosta skromnije uradjen od SR-4E, mada bi po karakteristikama trebalo da je tu negde, cak je i jaci. Sto se TA-4E tice, on je kao SR-4E na steroidima, masincina samo tako...

Medjutim, jedna mi se stvar ne dopada: kao ulazna kola koriste Sanyo CMOS analogno kolo LC7816, koje u sebi sadrzi LC4966 kola, a koji su, u stvari obicna 4066 prekidacka kola. Ako sam negde pogresio, slobodno me ispravi.

To LC78xx kolo se pravilo u vise varijanti, pa je postojalo i LC7821, koje sam zapamtio po zlu: imao sam tri pretpojacala/pojacala koja su ga koristila i uvek je zvuku falilo "nesto": nekako kao da je gubio realnost, dinamiku, ma ne znam ni sam sta, ali uvek je tu bio neki bledunjav utisak. Poslednji je Receiver 1 koji ga, koliko se secam, takodje koristi i opet sam prepoznao tu notu loseg zvuka u njemu, kakvu sam cuo i kod Marantz SC80 pretpojacala.

Nak SR-4E koristi mesavinu mehanickih preklopnika (ne krckaju posle svih godina i prasine!) i releja. Logicno bi bilo ocekivati da naslednici koriste samo releje. Ali ne, oni su otisli na integrisana kola...

Link to comment
Share on other sites

Evo i novotarija kod mene.

Imao sam ranije jedan Nakamichi plejer (MusicBank Changer, MB-4S, jevtiniji model) i on je na mene ostavio pozitivan utisak. Poklonio sam ga prijatelju i on i dan danas svira kod njega.

Prvi uredjaj koji sam nabavio je Nakamichi MB-2S, changer za 7 diskova, drugi sa vrha koji su pravili. Koliko znam, Nak je jedna od retkih firmi, a mozda i jedina koja je pravila changere koji su imali zvuk skupih CD plejera. Ovaj je 18 bitna masina, kostao je nekada cak 2.000 DEM. U stanju je 10/10. Slike su sa neta, nisam stigao da ga slikam.

post-9475-0-64717400-1305625000_thumb.jp

post-9475-0-76056100-1305625003_thumb.jp

post-9475-0-18014300-1305624994_thumb.jp

post-9475-0-40299400-1305624997_thumb.jp

Drugi je Nakamichi CD-2E. Nekada kostao 1.300 DEM, ocenjen osrednje u Stereoplay, jedini je Nak plejer koji je koristio TDA1541 kolo, ali u saradnji sa Sony kolima, umesto klasicnim Philips.

post-9475-0-92874300-1305625252_thumb.jp

Oba plejera deluju krajnje skromno (posebno CD-2E koji kao da je pobegao sa Philips-ovog probnog stola), sa bazicnim funkcijama i displejom koji je, doduse, osetno napredniji kod MB-2E.

Interesantno je da im se karakter zvuka poklapa u nekim tackama dok se u drugim potpuno razlikuje.

CD-2E, nazalost, nema digitalni izlaz (steta!!!), dok MB-2S ima koaksijalni. Cuo sam price da su ti Nak changeri odlicni kao transporti i mogu da potvrdim da je tako - testirao sam ga sa eksternim DAC-om i daleko je prevazisao moja ocekivanja.

Za novac koji su me kostali, ovi plejeri su pun pogodak.

Scepanu PUUUNO hvala na pomoci pri izboru plejera i svim informacijama o stanju jednog od njih.

Može neka zvuÄna usporedba meÄ‘usobno i sa ostalim playerima?

Evo malo više informacija. MB-2S se proizvodio od 1994-1997. Bio je drugi od vrha (ispod MB1S), ali u Nakovoj downgrade seriji. Naime originalni MB2 iz 1992-1994, ima 8 kg, MB2s ako me pamćenej dobro služi 5,5kg. MB2 ima laser KSS210, Mb2s mislim neki Sanyo. MB2 ima varijabilni i fiksni izlaz, MB2s samo fiksni. Najveća razlika je što MB2 ima Nakovu EL (enhanced linearity) 20 bitnu konverziju. Da, i MB serija se proizvodila u Japanu, MB2s Taiwan, Kina, Malezija...

CDP2E je model samo za 89/90. To je u biti isto što i OMS2. U Stereoplayu je bio u Absolute Spitzenklasse II ako me pamćenje služi.

Mislim da bi CDP2E trebao imati dublji bas, MB2S transparentniji zvuk.

Link to comment
Share on other sites

@Vabe,

mislim da ste sve rekli :)

Nisam imao dovoljno vremena da uporedim oba plejera, detaljno sam slusao samo MB-2S.

Primetio sam da ima odlicno definisan bas i vrlo tople i dosta meke i detaljne srednje tonove. Visoki su dobri, ali tu nastaju problemi: malo su naglaseni i kada su visoki tonovi koji su glasnije snimljeni u pitanju, plejer jasno gubi na prirodnosti. Kada su slicni tonovi tihi, on prosto iznenadi mikrodetaljima koje je u stanju da reprodukuje.

Sama reprodukcija (izuzev pomenutih naglasenih visokih) je skoro analognog tipa i ne zamara.

CD-2E sam slusao samo sinoc preko slusalica: detaljnost je odlicna, nikada ne bih rekao da se radi o TDA1541, da napomenem da sam iste numere slusao i na Philips-u CD753, NAD-u C521, MB-2S itd. i to sa i bez eksternog konvertera. Plejer zvuci jos mekse, posebno na srednjem opsegu, detaljniji je i visokotonski spektar je sasvim umeren i veoma prijatan. Scena je, takodje, sira. Posebno me je iznenadio nedostatak digitalnih primesa u zvuku koje su toliko uobicajene za TDA1541 bazirane plejere. Medjutim, uzmite u obzir da sam ovaj plejer cuo samo jednom i to ne preko zvucnika, tako da su ovo prve impresije. Videcemo dalje. Uglavnom, nisam ocekivao ovakav rezultat.

Nakamichi je napravio celu zbrku sa tim plejerima i S i non-S serijom. Ja sam nasao da je MB-1S imao pomenutu EL konverziju, a koristio je i PCM1700 konvertere. Voleo bih da imam prilike da cujem kako to zvuci, gledao sam ga na slikama otvorenog i on deluje prilicno ozbiljno iznutra.

Situacija na kraju jeste ovakva: MB-2S je odlican transport i veoma funkcionalna masina. Da li bih mogao da zivim sa njegovim zvukom? Bih, kada bi visoki tonovi bili drugaciji. Zato ce da ide na radni sto da malo proceprkamo izlaznu sekciju :).

Na kraju moram da postavim par snimaka: SR4E + CR4E (ili CR5E) + CD-2E

Link to comment
Share on other sites

Visoki su dobri, ali tu nastaju problemi: malo su naglaseni i kada su visoki tonovi koji su glasnije snimljeni u pitanju, plejer jasno gubi na prirodnosti. Kada su slicni tonovi tihi, on prosto iznenadi mikrodetaljima koje je u stanju da reprodukuje.

Imam jedan Hrvatski kompilacijski Cd Ri-Rock na kojemu je jedna pjesma od grupe Cacadou Look u kojoj su visoki tonovi takvi da ja na svom Nakamichi CDPlayer3 i CD4 to nisam mogao sluÅ¡ati. ÄŒitavom pjesmom dominira taj vriÅ¡teći visoki digitalni ton zbog kojeg je bolje promijeniti CD. Ne da meni vrag mira nego ja odnesem cd kod kolege koji ima trgovinu hi-fi opremom (www.justsound.hr) da Äujem o Äemu se radi. Cd smo sluÅ¡ali na sustavu od 15.000 eura. ZvuÄnici Audio Epilog Cocoa 2, Cd Norma Revo CDP1, amp Norma Revo IPA 70, kabeli i letva KL Audio. Norma Revo CD je ureÄ‘aj s najmanje reproduciranih koloracija koji sam ikada Äuo. Uglavnom ti nesluÅ¡ljivi visoki tonovi su zvuÄali gotovo identiÄno kao na Naku i nismo mogli sluÅ¡ati pjesmu već smo morali ugasiti. Ono Å¡to hoću reći je u biti najveći problem hi-fija. Nitko ne zna na koji naÄin su zapisani podaci na nosaÄu zvuka te koji ureÄ‘aj vjerno reproducira medij ili u zvuk unosi primjese. Da nije tako ne bi postajalo na tisuće high end proizvoÄ‘aÄa od kojih svatko tvrdi da njegov ureÄ‘aj svira najbolje. I svira, jer je njihovo "viÄ‘enje" podataka na CD-u takvo. Konkretno Cd-ovi koji "vriÅ¡te" možda su stvarno tako snimljeni, a možda je stvarno problem u ureÄ‘ajima.

Å to se tiÄe Naka oni su 1983. proizveli u svijetu prvi CD recorder OMS1000 koji je mogao brisati i ponovno snimati CD-ove, pa se nekako vodim logikom ako mogu snimati onda mogu viÅ¡e-manje precizno i oÄitati (cd playeri) zapis....Å to i potvrÄ‘uju pozitivna sluÅ¡na iskustva ako se koristi kao transport.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
×
×
  • Create New...