Cincilatorre

Ljudi se gadjaju hercima a blage veze nemaju o cemu pisu.

Tacno. Postoji i 4312SE verzija koja im skretnicu koju je Kenrik radio ali su preskupi. Hajde da vidimo kako zvuce ove koje sam narucio. NAD ne zvuci lose ali ima kretensko podeseno pojacavanje. Zvucnike sa 88 db - 90 db osetljivoscu jos kako i tako. Ali moji zvucnici su 93 db. Necu moci da pojacam ni do 1 i vec ce biti preglasno. Isti problem sam imao i sa Fokal zvucnicima.

Probao sam da nadjem 990 kao prvu opciju ali ih niko ne prodaje jer je stari model. Nema ih ni u Nemackoj.

Tek sam ih narucio. Treba da stignu za dve nedelje. Za sada koristim NAD C375 i slusao sam originalnu verziju 4312. Bas je odlican ali kao sto sam napisao, fale malo detalji i visoki nisu kristalno cisti. Model 4312E ima bolju skretnicu.

Zahvaljujem se na predlogu. Svakako da bi lampaska pojacala najbolje zvucala ali meni muzika svira po ceo dan. Sumnjam da bi lampe izgurale i sedam meseci. Plus toga, znas ono "moze i bolje da svira". Moj drugar je vec razglavio lezista menjajuci lampe. Gledam za nesto sto zvuci u fazonu NAD-a ali vise transparentnije i sa vise detalja. Zvucnike sam cuo u nemackoj sa Accuphase E-370 pojacalom. Kako je to zvucalo. Zvucnici nemaju toliko dubok bas ali se cuo svaki detalj.

Do 2500 Evra za novo pojacalo.

Pozdrav svima uz pitanje koje Integralno pojacalo bi zvucalo dobro sa novijom generacijom JBL-ovih studijskih monitora. Model 4312E je novija verzija 4312 sa poboljsanom skretnicom. Ako se dobro secam, stara Pionirova pojacala su dobro zvucala sa JBL-om. Unapred se zahvaljujem na predlozima.

Zasto bih shvatio lose. Pa ovde smo da razmenjujemo misljenja. Nisam slusao E-460 ali ljudi koju su ga slusali kazu da zvuci bolje od E-450 u srednjem opsegu zvuka. NAD C375 zvuci savrseno u tom opsegu. Retka su pojacala koja omogucavaju Dynaudio zvucnicima da tako dobro zvuce. Ja i ne mogu da opisem taj zvuk, to treba cuti. U Nemackoj sam vise puta imao prilike da slusam E-450 i Dynaudio Focus 380 i dobro se secam tog zvuka ali sa Nadom to zvuci sve punije i cistije pa verovatno zato i pomisao da zvuci bolje i od E-460. Cak i modifikovani NAD je jeftiniji od Accuphase. Za te pare su makar mogli da stave LED no tocak za pojacavanje. Sa dva metra daljine se u opste ne vidi na kojoj si snazi (bar u tamnoj verziji).

Ne znam sta su ubacili u pojacalo i zasto je aluminijumska kutija zalivena ali znam da zvuci nevidjeno dobro. Accuphase E-450 koji sam slusao ima neutralan zvuk. Svi opsezi zvuka su na svom mestu, dinamika, sound stage, odvajanje instrumenata. Sve zvuci savrseno ali NAD zvuci tako da mozes da odredis gde je gitara, gde bubnjevi ili klavir i sve to uz malo jacu dinamiku ali samo gde je bas dublji. Sto je jos interesantnije, gornji poklopac je potpuno hladan a pojacalo sigurno nije modifikovano u D klasu. Plus ima dva trafoa kao da je dual mono. Zaboravio sam da pomenem u tekstu da su ugradjeni LDR otpornici ali ne izgleda da je predpojacalo pasivno ili hibridno kao sto ih pravi Wyred 4 Sound. Znam da je Modwright nesto petljao sa Nadovim snagasem C275 ali su digli ruke od toga. Kao sto sam napisao, u Nedelju cu pozajmiti malo bolju kameru pa da studiramo.

XA XA. Tacno! Ostali samo tockici.

Iskreno, i ja to mislim isto. NAD je ruzan, sacuvaj Boze. Koliko mi je drugar objasnio, NAD je namerno odabran zato sto nije "audiofilska" firma. Ali moras da priznas, bila bi fora da vidis Yuga koji ima 700 konja (morali bi da izbace sedista da bi ubacili motor) i da ide 380 na sat.

"Ovo sto pisem moze da se proveri" Ni sam nisam verovao dok nisam cuo ali hajde od pocetka. Moj dobar drugar koji je od svoje desete godine petljao sa uredjajima (vadio lampe iz Filipsovih radija i farbao ih da svetle drugacije), nazove me pre nedelju dana i pita me da li sam imao prilike da cujem Accuphase E-460. Rekoh: "svakako da nisam ali sam slusao E-450 i da se secam da je jako dobro zvucao sa Dynaudio zvucnicima". Kaze, "dodji da cujes nesto i ponesi neku muziku koju najvise volis da slusas". Bio sam ubedjen da je kupio nekog lampasa i da mu je opet farbao lampe. Ponesem par CD-a sa uptempo dzez muzikom i nesto Italo Disco instrumentala. Dodjem kod njega i ne vidim lajt sou od lampi, samo NAD C375, njegove Dynaudio Focus 380 zvucnike. i Rotel CD. Kaze: "Evo ti pivo i uzivaj". Prvo smo stavili KOTO CD (cisto zbog basa i visokih). Slusam i ne mogu da verujem da NAD moze da zvuci tako. Visok soundstage, bas (ali kakav) se cuje kao da dolazi iz sastava zida i plafona. Ostri visoki sa svakom oscilacijom se cuju ali kao da su iza zvucnika a gornji srednji tonovi setaju sa leve na desnu stranu. NEVIDJEN ZVUK! Absolutno se cuje svaki detalj. Sa dzez muzikom je sve zvucalo jos bolje. Sigurno znate onaj osecaj kada nesto zvuci mnogo dobro i kada nesvesno pocnete da tapkate nogom. Slusam gledam i jos uvek ne verujem da to NAD svira. Gledam sa strane i ne vidim nijedan drugi uredjaj. Reko: "Sta bi ovo"? Kaze: "Bi NAD ali malo nasminkan". Skinuli smo gornji poklpac i sve osim Jena Labs zica; otpornika i dva toroidna transformatora je pokriveno aluminijumskim poklopcem koji pokriva skoro celu stampanu plocu i na kome je ugravirano Rowen Mods. Nema sanse da se poklopac pomeri jer je zaliven. Jedino se malo vide 4 ogromna kondezatora ali cudnog oblika. Gore je standardne velicine (za velike snage) ali se dole suzava. Znam iz iskustva da se Nadova pojacala greju cak i na maloj snazi ali je ovaj je bio skoro hladan i posle 10 sati rada na vecoj snazi. Svajcarska kompanija Rowen Audio je cisto iz fore odabrala Nadova pojacala da bi dokazala da NAD moze da zvuci bolje od Accuphase i Pass Labs pojacala. Pojacalo C375 sa modifikacijom kosta 4500.00 Evra. Za C356 je cena 3500.00 Evra U nedelju cu postaviti slike pojacala KAKO LI TEK ZVUCE ROWEN POJACALA? ROWEN-SWISS-EDITION - DYNAVOX - NAD Rowen Myryad...

Takav smeker postoji, Frittzspeakers. Model zvucnika je Carbon 7SE.

Neverovatno je koji ste vi Indijanci. Svadjate se oko zvucnika koju vecina nece ni cuti a ni videti.

Vec vidim redove za kupovinu novih Jamahinih zvucnika.......kao i za nove JBL zvucnike.