Ultravox

Rekoh, sto se mene tice. Nemam nista protiv da drugi nastave ovu pricu.👍

Slazem se. Hvala svima na odgovorima. Neke stvari sam shvatio tj naucio a druge tesko ulaze u glavu ali mozda udju sa vremenom. Sto se mene tice, tema moze da se zakljuca.

Sve jasno. Ispada da je sve vrlo subjektivno i relativno jer ako kazemo npr je neki zvucnik super ili krs to samo znaci da je takav u nasem sistemu i u nasoj prostoriji a da vec u nekom tudjem sistemu i drugoj prostoriji moze biti obrnuto ili bar znatno drugacije. Da ce mozda onaj Mission kod tebe zvucati super a Argon kao kanta? Jesam li dobro shvatio?

Hvala na odgovoru. Ovo zvuci zdravorazumski i logicno. Samo ja ne mogu to u praksi da povezem sa konkretnim recenzijama. Evo da se vratim na recenziju Cyrus cd plejera. Testeri iz What HiFi u recenziji kazu da ima odlicnu dinamiku, muzikalnost i obilje detalja. To navode kao NJEGOV zvuk a ne zvuk sistema. Kako znaju da je to prevashodno plejerova zasluga a ne zvucnika? Da li to znaci da oni odranije znaju da su zvucnici nemuzikalalni, nedinamicni i sa manjkom detalja? Sto bi onda njih koristili, ako su krs? A ako nisu krs , ako su kvalitet,to moze biti upravo njihova zasluga,zar ne? Da li bi taj Cyrus tako zvucao sa nekim zvucnicima od 200 e, vrlo tesko, cini mi se. Ne znam da li uspevam dobro objasniti ono sto me zbunjuje.🤔

Potpuno se slazem 👍 Mogu ovo i da shvatim i da prihvatim u principu. Ali zar nije jedna stvar reci da to pojacalo,kabl, plejer imaju neki specifican zvuk a druga stvar precizno navesti kakav? Primer, recenzija Cyrus CDi plejera u What HiFi. Pise da ovaj Cyrus ima jaku dinamiku i ritmicnost,zabavan karakter zvuka te niz informacija u zvucnoj slici . Odakle mi kao citaoci ( i ne samo mi vec i oni kao testeri) mozemo znati da je ovo zasluga Cyrusa a ne zvucnika u sistemu?

Niko da odgovori na moje pocetno pitanje 😤 Diskusija je otisla u pravcu da li mozemo verovati casopisima i portalima koji recenziraju hi fi , da li su svi korumpirani. Naravno da nisu, ali moje pitanje je bilo sledece. Probacu da preformulisem. Milion puta sam citajuci recenzije cd plejera i pojacala,pa i risivera procitao da taj i taj uredjaj daje prijatan zvuk, odlicnu dinamiku,siroku zvucnu sliku itd itd. A da li je taj dobar zvuk zasluga tog uredjaja ili zvucnika. Ja bih pre rekao zvucnika. Vecina ljudi na netu smatra da u tom klasicnom sistemu cd plejer-pojacalo- zvucnici, ovi zadnji imaju presudan uticaj na zvuk. Navescu svoj primer. Dosad sam ovog malog Denona uparivao sa tri budzetna zvucnika i dobio sam tri potpuno razlicita karaktera i kvaliteta zvuka. Argon Alto 5 je trenutni pobednik ( dok ne naidje bolji), ima vrlo muzikalan zvuk i siroku zvucnu sliku, instrumenti zvuce najblize live zvuku. Dali Zensor 1 je imao ok zvuk ali i svetliji, znao je biti naporan na duze slusanje. Zvuk je bio pomalo obojen a zvucna slika uza. Jedino su vokali bili bolji od Argona, izgledalo je da su dalijevi vokali hermeticki odvojeni od instrumenata, da se nigde ne poklapaju sa njima. Ne znam to bolje objasniti. Mission LX2 je bio apsolutno najgori, hladan,sterilan zvuk, nemuzikalan, smoran, ponekad bih imao zelju da uzmem cekic i polupam ga alaleci pare za prodaju na malim oglasima. Znaci isti cd risiver i kablovi, ista soba, a tri potpuno razlicita karaktera i kvaliteta zvuka. Ima li onda smisla tvrditi da taj Denon ima ovakav ili onakav zvuk sam za sebe? Ja mislim da nema i zato sad citam samo recenzije zvucnika a ne ovih drugih uredjaja ( kad me zanima kvalitet i karakter zvuka). Da li je to ispravno? To je moje pitanje i zanima me stav pravih audiofila. Ja to nisam.

9 kv.m. je moja mala rezidencija. Tu su me supruga i sin "oterali" jer hrcem kao nezdrav, inace je stan 70 kv.m. a parno grejanje ulazi u cenu stana , ne placa se posebno .

Ja to nigde nisam tvrdio, to su misljenja pojedinaca. Ok je to ali sta ce mi on za sobicak od oko 9 kvadrata? Za tolicni prostor i jesu ovakvi all in one uredjaji poput ovog Denona.

Jel to bejahu oni sto su u testu ispljuvali onaj jedan Elac zvucnik,zaboravio sam model, tvrdeci da ispusta nekakve neartikulisane zvukove? 😁

U principu da, ali ima izuzetaka, ove nove Monitor Audio zvucnike, npr MA Bronze 100 su ispljuvali tek tako. Na opste cudjenje.😁 Moja tema je posla od premise da zvucnici i akustika sobe imaju presudan uticaj na zvuk, ja bih rekao 70% a ostatak sistema 30%, citao sam na netu da i mnogi drugi misle tako - i samim tim sam dosao do zakljucka da je besmislica citati recenzije bilo cega osim zvucnika kad je rec o kvalitetu zvuka ( druga stvar su funkcije uredjaja,ima li ovo, ono) , medjutim ti ides jos dalje jer smatras da su i recenzije zvucnike placene,neobjektivne i beskorisne. Jesam li dobro shvatio? PS Doduse kad pomislim da je Mission LX2 dobio 5 zvezdica u WhatHiFI... 🤣

Posto je forum polumrtav, mislio sam da potegnem ovo pitanje koje me odavno muci, pa mozda neko u ime forumskog usksnuca i odgovori. Problem je sledeci. Na mnogim internet portalima,pocevsi od What HiFi, Stereophile, i mnogih drugih postoje na stotine recenzija Cd Plejera, risivera, pojacala ... a kakav je uopste smisao tih testova ako su zvucnici i akustika sobe presudni za zvuk? Primera radi novi Marantz cd plejer CD6007 je dobio 5 zvezdica na WhatHifi i hvalospeve za zvuk. Ali oni u tom testu nisu naveli koje su zvucnike koristili. Spojite CD6007 za nekim krsem od zvucnika i sigurno ce zvucati lose. Ja sam dosad u svom budzetnom sistemu uz Denona dm41 koristio tri zvucnika , Argon Alto5, Dali Zensor 1 i Mission LX2 i Denon je zvucao potpuno drugacije sa svakim novim zvucnikom sto meni dokazuje da zvucnici imaju presudnu ulogu na zvuk,uz akustiku sobe. Kakav je onda smisao testova ostatka sistema, je li to obicna prevara?

Ima ga izgleda, samo bez pripadajuceg zvucnika tj sam biras neki drugi,po izboru. Znaci sam uredjaj ,bez zvucnika, je oko 350e . https://www.player.rs/hi-fi/mini-linije-i-all-in-one-plejeri/denon-rcd-m41-black

Hvala za ovu recenziju, potvrdjujem da ovaj mali Denon svira odlicno. Mislim da ne postoji drugi all in one uredjaj koji moze da mu pridje. Toliko je dobar da nisu nastavili sa dm42 ,kao sto su dosad radili,dm37,38,39... Izgleda da nisu vise mogli napraviti nista bolje u tom gabaritu,ovo im je finalna i najbolja verzija.

Lepo je napisano. Iznenadila me, ne iznenadila no sokirala razlika u karakteru zvuka potpuno istovetno narezane muzike na dve razlicite marke cd-a. Jedno su nijanse a drugo je ovo. Zanimala su me iskustva drugih ljudi i samim tim njihovi predlozi u vezi brendova a te sam predloge i dobio ( JVC, crni Samsung,Kodak...) Bilo je i price o eventualnom uticaju brzine rezanja itd itd... SIGURNO se nisam javio da raspravljam o svojim uredjajima i da nekome dokazujem da li je ono sto je odlicno zaista odlicno. MENI je odlicno,za tudja misljenja mi puca prsluk.😁 Znam od ranije da jedan deo ovog foruma ,na srecu ne svi, pati od elitizma,gleda sa visine na one koji imaju budzetne uredjaje i glumi hifi Ignacie De Lojole, samo oni odlucuju sta nekome sme da zvuci odlicno a sta ne. Smejem se grohotom.😁